La minera incumplió el contrato de arrendamiento suscrito con CORFO en el año 1993. Es una más del yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou y de Hernán Buchi, el fallido candidato a presidente del dictador.
SQM paga la modesta suma de 15 mil dólares anuales, más un Royalty, gracias a los oficios de su lobbista estrella,Enrique Correa Ríos.
Los Senadores Ximena Rincón, Alejandro Navarrro, Antonio Horvath e Isabel Allende enviaron este miércoles, 14 de noviembre, una carta al Vicepresidente Ejecutivo de CORFO, Hernán Cheyre, para que ponga fin al contrato de arrendamiento y remita los antecedentes a la justicia para la investigación de todos los delitos relacionados, como por ejemplo: fraude al Fisco, dolo pericial y enriquecimiento ilícito por el mal uso del patrimonio estatal.
Según algunos especialistas, no basta con que SQM, regrese las pertenencias mineras superpuestas y apropiadas en su beneficio, que ascienden a una superficie aproximada de 1.400 hectáreas. En eso se equivoca el fiscal de la firma, Matías Astaburuaga.
La empresa, constituyó trece concesiones mineras sobre las pertenencias dadas en arriendo por CORFO, obteniendo por ello, 360 millones de dólares anuales en utilidades.
CORFO le entregó todos sus derechos sobre el Salar de Atacama a SQM para explotar y beneficiar sustancias minerales no metálicas, como Litio y Potasio.
El contrato contemplaba, como obligación esencial, que SQM debía garantizar y defender el dominio, vigencia, subsistencia, integridad, y exclusividad de todas y cada una de dichas partencias, durante la vigencia del contrato de arrendamiento.Es decir, que le entregaba al lobo la protección de las ovejas.
Pero la minera rompió el acuerdo,constituyendo propiedad sobre los bienes de CORFO. Este delito se encuentra tipificado en el articulo 73, del Código de Minería.
Con este fraude, SQM busca que los tribunales declaren la prescripción de la acción de nulidad , cuyo titularidad le corresponde a CORFO y que sospechosamente no ha ejercido.
CORFO tenía como mandataria a SQM para proteger sus intereses. Raro el mandato . Entregarle al gato la defensa de la carnicería. SQM está por apropiarse de, a los menos, 25 mil hectáreas.
Según entendidos, SQM habría realizado esta acción ilegal de superposición, para, entre otros objetivos, levantar un poder negociador al término del contrato de arrendamiento.
El negocio da para pagar múltiples coimas y silencios que amparan el saqueo del pais. ¿ Dónde está la Fiscalía Antidelincuencia del Senador Espina o el patriotismo del candidato Allamand ?
Resumen para entender el fraude
RESUMEN EXPLICATIVO DEFRAUDACION AL FISCO-CORFO POR SUPERPOSICION PERTENENCIAS OMA
1.- En virtud de diversos contratos, actualmente SQM (la arrendataria), a través de distintas empresas relacionadas, tiene tomadas en arrendamiento las pertenencias mineras de propiedad de CORFO (la arrendadora), denominadasOMA, en el Salar de Atacama.
2.- En lo pertinente actualmente, dada la contingencia, estas pertenencias mineras otorgan a SQM una capacidad productiva de unas 180.000 toneladas de carbonato de litio.
3.- Este contrato vence en 2030, fecha en la cual la arrendataria deberá, según se expresa textualmente en el contrato “restituir a la Corporación las Pertenencias Mineras OMA arrendadas”.
4.- Entre las obligaciones que contrajo la arrendataria a favor de la arrendadora, CORFO otorgó un mandato o poder especial amplio e irrevocable a la arrendataria, quien aceptó y a quien interesó el mismo y por todo el período de vigencia del Contrato, a objeto de que ésta última “asuma la defensa judicial y extrajudicial y efectivamente resguarde la subsistencia, integridad y dominio exclusivo y excluyente de todas y cada una de las veinte y ocho mil cincuenta y cuatro Pertenencias Mineras OMA arrendadas”.
5.- No obstante esta estipulación contractual, SQM, a través de varias empresas relacionadas, sobremensuró las pertenencias OMA con 13 pertenencias mineras, denominadas casi todas “SALAR”.
6.- Las pertenencias SALAR están abarcando a las pertenencias OMA, lo que es constitutivo del delito del artículo 73 del Código de Minería, esto es, delito de abarcamiento de pertenencia vigente.
7.- De acuerdo a informes periciales la defraudación a la CORFO esta evaluada entre US $ 350.000.000 a US $ 1.000.000.000, EN ESTA PRIMERA ETAPA. (ver informe legal minero)
8.- Por otra parte, lo obrado constituye un incumplimiento esencial del contrato de arrendamiento de las pertenencias OMA, lo que obliga a CORFO a poner término al contrato de arrendamiento con SQM y ejercer las acciones para restituir a su patrimonio las pertenencias superpuestas.
ANEXO
PERTENECIAS DE SQM, BASE DE LA DEFRAUDACION A CORFO
NOMBRE FOJAS NUMERO AÑO ROL NACIONAL
1.- SALAR X 1-10 150 33 1999 02303-0137-9
2.- SALAR IX 1 -25 144 32 1999 02303-0136-0
3.- SALAR VIII 1-25 138 31 1999 02303-0135-2
4.- SALAR VII 1-25 132 30 1999 02303-0134-4
5.- SALAR VI 1-25 126 29 1999 02303-0133-6
6.- SALAR V 1-25 120 28 1999 02303-0132-8
7.- SALAR IV 1-25 114 27 1999 02303-0131-K
8.- SALAR III 1-25 2 1 2000 02303-0130-1
9.- SALAR II 1-5 109 26 1999 02303-0129-8
10.- SALAR I 1-5 62 13 1996 02303-0128-K
11.- SAL 2 1-10 301 64 1998 02303-0237-5
12.- SAL 1 1-20 296 63 1998 02303-0236-7
13.- POTASIO 1 1-30 173 37 1999 02303-0138-7
| DIMENCIONES DE PERTENENCIAS DE SQM | |||
NOMBRE
|
N-S mts.
|
E-O mts.
|
SUP HAS.
|
| SAL 1 1-20 |
2.000
|
1000
|
200
|
| SAL 2 1-10 |
1.000
|
1000
|
100
|
| SALAR I 1-5 |
500
|
1000
|
50
|
| SALAR II 1-5 |
500
|
1000
|
50
|
| SALAR III 1-25 |
2.500
|
500
|
125
|
| SALAR IV 1-25 |
2.500
|
500
|
125
|
| SALAR V 1-25 |
2.500
|
500
|
125
|
| SALAR VI 1-25 |
2.500
|
500
|
125
|
| SALAR VII 1-25 |
2.500
|
500
|
125
|
| SALAR VIII 1-25 |
2.500
|
500
|
125
|
| SALAR IX 1-25 |
2.500
|
500
|
125
|
| SALAR X 1-10 |
2.000
|
500
|
100
|
| SUBTOTAL |
23.500
|
1.375
| |
| POTASIO 1 1-30 |
500
|
500
|
25
|
| AREA SUPERPUESTA |
1.400
| ||
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.