Secciones

Buscamos Editores - Participa - Colabora

Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Larrain. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Larrain. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de diciembre de 2014

Defensores de la impunidad de clase en Chile


Estos son los jueces que defienden la impunidad de clase en Chile; los hacedores de esa justicia en la que el de mas dinero es inocente y el pobre es culpable.

  • Claudia Mora Cuadra
  • Victor Manuel Rojas Oyarce (Juez Presidente)
  • Mauricio Leyton Salas

Estos sicarios cagaron sobre la tumba de Hernán Canales; lo asesinaron dos veces.


sábado, 27 de diciembre de 2014

Glorioso Apostol San Carlos Larrain

Descarga XCF Original
Oh, glorioso Apostol San Carlos Larrain
siervo fiel y amigo de los jueces ,
el caso de tu hijo que fue  perdonado a
 causa de tu intersecion
  esta ha sido la causa
de que muchos os hayan invocado,
pero la iglesia os honra e invoca
universalmente como patron de los
ca$o$ dificile$ y de$e$perados.
Rogad por mi que soy tan miserable,
y no tengo ni un peso para sobornar
a los que me quieren condenar
y hacer uso,os ruego, de ese privilegio
especial a vos concedido de
socorrer a todo borracho que maneja
visible y prontamente cuando casi se ha
perdido toda esperanza , salud!!
.Venid en mi ayuda
en esta gran necesidad,para que reciba
los consuelos y socorros del cielo en
todas mis necesidades, intercede por mi ante
Santa Rita,San Clos de Pirque  San Concha Y toro
y aleja de mi estas
tribulaciones y
sufrimientos, salud!!

El cielo bendiga a  vos ya
todos los escogidos por toda la eternidad.
Os prometo,glorioso San Larrain acordarme
siempre de este gran favor y nunca dejare
de honraros como a mi especial y poderoso
protector y hacer todo lo que pueda para
fomentar esta Adiccion.  Salud!!! .

El doble atropello de Martín Larraín


Una vez más estamos en presencia de la ineficacia de nuestro sistema judicial. La sentencia popular -que lo sindica como único culpable- sobre este trágico acontecimiento, fue tomada mucho antes que se pronunciaran los magistrados -el pasado martes previo a las festividades navideñas- de la Fiscalía de Cauquenes, favorablemente hacia Martín Larraín Hurtado (hijo del ex presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín), absolviéndolo de toda responsabilidad en el atropello y posterior muerte de Hernán Canales Canales, la madrugada del 18 de septiembre de 2013, en la comuna de Pelluhue, ubicada en la Séptima Región.

Compatriotas que, nuevamente, ven atónitos cómo funcionan las redes del poder, cómo se nos escupe y enrostra que no somos nada si no hemos nacido con la fortuna -en el amplio sentido de la palabra- de sus conexiones. Una triste realidad que nos atropella a todos.
Y no puedo hacer otra cosa que estar completamente en línea con el pensamiento ciudadano. Sé que a los periodistas nos exigen relativa -porque no existe del todo- imparcialidad para analizar los sucesosde modo de entregar las causas de las situaciones narradas, para que e la opinión pública juzgue libremente (norma casi sacra en las facultades de nuestra disciplina, que hoy me otorgo la libertad de desechar). Sé, también, que mi profunda convicción de que los ojos de la calle están en lo cierto, me aleja de los terrenos siempre razonables de este tipo de columnas. Pero también hoy echo tierra a esos temores profesionales así como, además, me despreocuparé respecto de las apreciaciones de los abogados defensores de Larraín, quienes manifestaron que dudar de un fallo de la justicia chilena, con toda su seriedad, les parece impresentable.
¡Por supuesto que dudaré! ¡No puede ser de otra manera!
Nuevamente la desnudez de la élite criolla ha vuelto a exhibir su núcleo madre con el poder, que tanto rechazo genera; y así como en el bullado caso del cura O`Reilly, los medios de comunicación, proclives editorialmente a estos sectores, dan escaso énfasis a las deficientes resoluciones judiciales expuestas. 
Es que, esta vez, la escena ha sido demasiado obscena. Gráfica. Explícita. Un cuadro pintado con el cruel pincel de la desigualdad nacional que ha teñido de rojo nuestra historia republicana y la ha presentado así desde nuestros inicios como nación. Por una parte, una familia de campesinos donde abundan las necesidades; por la otra, una familia con múltiples contactos, poder y dinero, que utiliza para rescatar del yugo ético y estético de la justicia a uno de sus integrantes que se vio envuelto en un “inevitable” accidente.
¡Claro que dudaré! No estoy conforme, como muchos, con dicha absolución.
Para quienes hemos revisado con cierto detenimiento la secuencia del accidente y hemos puesto atención a las fuentes médicas especializadas que argumentaban que en este caso hubo omisiones en relación a información clave para las investigaciones y los procedimientos a seguir, y poder así determinar responsabilidades, nos asiste la certeza que, una vez más, el poder político y económico se ha entrecruzado y conjugado para favorecer a uno de sus conspicuos miembros. En esa línea, es clave el peritaje desarrollado por el médico forense Luis Ravanal, quien en su autopsia determinó que Hernán Canales no tenía heridas trascendentes en sus órganos, como se había afirmado en el mismo procedimiento anterior, llevado a cabo por el especialista Mario Peña y Lillo. El trabajo del doctor Ravanal era fundamental para establecer la culpabilidad de Larraín, ya que las conclusiones del especialista advertían que la víctima, al no presentar daños considerables en órganos vitales, sobrevivió un lapso de tiempo específico en el que, de haber recibido ayuda pertinente, habría tenido esperanza de vida. Este análisis fue arbitrariamente excluido del juicio oral, pese a su relevancia.
Otra estrategia hábil, por parte de los Larraín, y que huele mal, fue incorporar al ex Mayor de Carabineros, unido a la SIAT, Julio Bahamondes, quien tuvo un exitoso desempeño en el caso del arquero de Universidad de Chile, Johnny Herrera.
Luego de este caso, ya no es la desnudez de la élite el único factor que indigna, sino que también la cólera es producida por su sistemática impunidad y perspicaz habilidad para salir airosos ante cualquier adversidad. Por su “atropello legal”. El jeep de Larraín, el mismo que los jueces que lo absolvieron no pudieron determinar si arrasó con Canales en la calzada o en la berma, un año y tres meses después vuelve a atropellar a diecisiete millones. Compatriotas que, nuevamente, ven atónitos cómo funcionan las redes del poder, cómo se nos escupe y enrostra que no somos nada si no hemos nacido con la fortuna -en el amplio sentido de la palabra- de sus conexiones. Una triste realidad que nos atropella a todos

http://www.elquintopoder.cl/justicia/el-doble-atropello-de-martin-larrain/

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Martín Larraín: testimonio que se había excluido en el primer juicio fue clave para absolverlo

Se trata de la declaración de Jorge Hurtado Velasco, que habría visto caminando ebrio a la víctima fatal de este caso: Hernán Canales. Hurtado es familiar de uno de los amigos que viajaba con el hijo de Carlos Larraín ese día. El ex senador estimó que "se hizo justicia".

Jorge Hurtado (La Segunda)
Ayer se absolvió de todos los cargos a Martín Larraín Hurtado, el hijo del ex senadorCarlos Larraín que había sido imputado de atropellar, matar y huir sin prestar ayuda a la víctima, Hernán Canales, el 18 de septiembre de 2013. Antes, en julio, había sido condenado por cuasidelito de homicidio, pero esta vez, salió inocente de todo. ¿Qué cambió?.

La fiscalía usó prácticamente las mismas pruebas para acusar al joven, pero en esta oportunidad, la defensa incluyó un testomonio que antes el Tribunal de Cauquenes había desestimado.

Se trata del relato de Jorge Hurtado Velasco, un joven que asegura haber visto a Canales caminando ebrio y zigzagueante por la ruta donde lo atropelló Larraín. Hay que recordar que la justicia explicó que un factor por el que se absolvió a Larraín, es que no se pudo determinar si el atropello se realizó en el camino o la berma.

Su declaración, según dio a conocer La Segunda, fue la siguiente: "Comenzamos a caminar. Subimos hasta el servicentro, pasamos a un grupo de personas que se quedó en el servicentro y unos metros más allá una persona caminaba delante de nosotros, zigzagueando por la pista derecha. Nos acercamos y le dijimos: "Oye, compadre, te van a atropellar, vente con nosotros. Sebastián (Milon Castro) lo llevaba del brazo y yo al lado de él porque iba curado. Caminamos unos 150 metros de la bomba y Sebastián me dice: 'Perro, perro, se me soltó'... Miro hacia atrás y veo a la persona cruzar la calle y en eso aparece el jeep por esa pista, a unos sesenta kilómetros por hora, se abre hacia su derecha por la curva e impacta a esta persona".

En el primer juicio a los jueces les pareció extraña la declaración, pues Hurtado decía que junto a su acompañante, se habían escondido en una zanja, pero no explicaban por qué. Además, según el fiscal Juan Carlos Pereira, Hurtado es primo de Matías Villela, uno de losacompañantes de Larraín al momento del accidente "y quien llevaba un bidón con 6 litros de pisco", dice la publicación. Además, es amigo de Sebastián Edwards, quien resultó condenado ayer por obstrucción a la investigación en el mismo caso.

Hoy en El Mercurio, el papá de Martín Larraín declaró que "se hizo justicia" con su hijo y que hay gente muy "mala leche" atacando a Martín.


http://www.soychile.cl/Santiago/Policial/2014/12/24/295501/Martin-Larrain-testimonio-que-se-habia-excluido-en-el-primer-juicio-fue-clave-para-absolverlo.aspx

martes, 23 de diciembre de 2014

La mamá de Hernán Canales calificó como una burla el fallo que absolvió a Martín Larraín del atropello fatal

El fallo del Tribunal de Cauquenes, sin embargo, declaró culpable a los acompañantes del hijo del senador y ex presidnete de RN Carlos Larraín, Sofía Gaete y Sebastián Edwards de "obstrucción a la justicia".

La mamá de Hernán Canales. (Agencia Uno)
La mamá de Hernán Canales no se convence del veredicto del Tribunal de Cauquenes que absolvió a Martín Larraín Hurtado, hijo del ex senador y presidente de RN Carlos Larraín, del atropello fatal de su hijo, ocurrido en septiembre del año pasado en Curanipe.

El fallo, sin embargo, declaró culpable a sus acompañantes Sofía Gaete y Sebastián Edwards por "obstrucción a la justicia".

A la salida del tribunal la mamá de Canales dijo que el fallo “fue una gran burla, porque yo soy pobre y ellos tienen plata. Él venía curado. Por el vino pasan todas las cosas. Yo quiero justicia. Que siga matando”.

Una de las hermanas de la víctima fatal afirmó que “todos sabemos que acá estábamos luchando con un poderoso, ellos hacen lo que quieren”. Rosa Canales, otra de las hermanas que acompañaron a la mujer a la lectura del veredicto completó: “Él (Hernán Canales) venía bien, por su lado de la berma y él (Martín Larraín) tomó la curva muy rápido”.

El abogado de la familia de Canales, Gonzalo Bulnes, se declaró sorprendido de la absolución. "No sospechábamos que esto pudiera suceder. Nos deja atónitos".

El ministro de Justicia, José Antonio Gómez, dijo que hay que respetar el fallo y declaró que las resoluciones "podrán gustarnos o no, pero para eso están los tribunales de justicia y los jueces, quienes han tomado una decisión que puede ser impactante y dolorosa para la familia".


http://www.soychile.cl/Concepcion/Sociedad/2014/12/23/295182/La-mama-de-Hernan-Canales-califico-como-una-burla-el-fallo-que-declaro-inocente-a-Martin-Larrain-del-atropello-fatal.aspx


Las diferencias del juicio que condenó y el que absolvió a Martín Larraín en el atropello de Hernán Canales


La poca certeza en el desarrollo de los hechos llevó al Tribunal de Cauquenes a revertir la sentencia que había establecido en julio contra el hijo del ex senador Carlos Larraín. También decretó una condena por obstrucción a la investigación contra los amigos del joven, algo no considerado en primera instancia.


Martín Larraín durante su primer juicio.
El segundo juicio queabsolvió a Martín Larraín, quien en primera instancia fue condenado por la muerte de Hernán Canales en Cauquenes, tuvo claras diferencias con la primera sentencia emitida el 10 de julio por el Tribunal Oral de Cauquenes.

Según La Segunda, este nuevo veredicto -que surgió tras la anulación del primero por la Corte de Apelaciones de Talca-, consideró otros elementos, como la incapacidad de establecer las circunstancias del accidente, como también declarar a Sofía Gaete y Sebastián Edwards como culpables de obstuir la investigación.

Una vez conocida la resolución del Tribunal, el abogado de la familiaCanales aseguró que la situación de Larraín "sobrepasa lo tolerable", mientras que la fiscalía reconoció que el veredicto es "un revés". Desde la defensa, en tanto, dijeron que el Ministerio Público "aportó con pruebas deficientes a la investigación".

La madre de Hernán Canales calificó el fallo como "una burla". “Todos sabemos que acá estábamos luchando con un poderoso, ellos hacen lo que quieren”, dijo tras el término de la audiencia.

El ex senador Carlos Larraín, en tanto, afirmó que tras el veredicto que declaró inocente a su hijo “como familia estamos muy aliviados".

CONDENA A LARRAÍN

- El primer juicio estableció una pena de 540 días de pena remitida contra Larraín por el atropello a Hernán Canales. 

- En esta segunda instancia, el Tribunal de Cauquenes absolvió a Larraín, señalando que no se pudo establecer con certeza si la víctima fue atropellada "en la berma o en la ruta".

SUSPENSIÓN DE LICENCIA

- En junio se decretó la suspensión de la licencia de conducir de Larraín por dos años.

- En el juicio que se dio a conocer esta mañana, se restablecieron todos los derechos, incluyendo su licencia de manejar.

EFECTOS DEL ALCOHOL

- El primer dictamen desestimó que Martín Larraín se encontrara bajo los efectos del alcohol al momento del accidente.

- Ahora, el Tribunal nuevamente desestimó el consumo de alcohol por parte del conductor. Sobre la víctima, los jueces establecieron que Hernán Canales transitaba por la calle con 2,3 gramos de alcohol en la sangre.

HUÍDA DE LARRAÍN TRAS EL ACCIDENTE

- El primer fallo consignó que tras atropellar a Canales, Larraín "huyó del lugar de los hechos en su vehículo, sin prestar ayuda a la víctima ni dar cuenta a la autoridad de lo ocurrido".

- El veredicto de esta mañana absuelve a Larraín de huir del lugar y no dar aviso, ya que "por medio de sus amigos hizo los llamados de emergencia".

LOS AMIGOS DE LARRAÍN

- Sofía Gaete y Sebastián Edwards, quienes acompañaban a Larraín en el momento del accidente, fueron absueltos del delito de obstrucción a la investigación.

- Ahora, el Tribunal de Cauquenes señaló que Gaete y Edwards "obstaculizaron gravemente los hechos al ocultar información, ya que ellos viajaban en el vehículo".






Primer Veredicto


http://www.soychile.cl/Santiago/Sociedad/2014/12/23/295319/Las-diferencias-del-juicio-que-condeno-y-el-que-absolvio-a-Martin-Larrain-en-el-atropello-de-Hernan-Canales.aspx

viernes, 7 de noviembre de 2014

Martín Larraín fue declarado culpable y la Fiscalía pidió cuatro años de carcel para él

LESLY ZURITA A.

La condena por el atropello de Hernán Canales se conocerá el próximo viernes. Podría cumplirla en libertad por su irreprochable conducta anterior. “Martín se equivocó, pero eso no lo convierte en un delincuente”, dijo su padre, Carlos Larraín.

11.07.2014

A las 11:00 de este viernes se realizó la lectura del veredicto en el caso de Martín Larraín, en el Tribunal Oral en Lo Penal de Cauquenes, quien recalificó el delito y lo condenó por cuasidelito de homicidio. 

Lo anterior, ya que la investigación no logró acreditar que el hijo del ex parlamentario estuviera ebrio el día del accidente y que terminó con la muerte de Hernán Canales en Curanipe. 

De esta forma se cambió el delito que había imputado la Fiscalía, que era el de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte. La fiscalía pidió cuatro años de cárcel para Martín Larraín, pena que podría cumplir en libertad por su irreprochable conducta anterior. 

Esto luego de que se acreditara, entre otras cosas, lo siguiente: 

- Que Martín Larraín era quien conducía el jeep al momento del accidente.
- Que la víctima - Hernán Canales - falleció entre 10 a 15 minutos después de que fuera impactado por el vehículo.
- Que Larraín no dio cuenta del accidente y huyó del lugar.

Testigos del hecho
En el caso de sus amigos, Sofía Gaete y Sebastián Edwards, quien se encontraban con Larraín al momento del accidente y quienes estaban imputados de obstrucción a la justicia: fueron declarados inocentes. 

Esto pese a que se logró acreditar que ambos jóvenes no informaron del accidente y que incluso sindicaron a otro auto como el responsable del hecho, haciendo que Carabineros perdiera tiempo buscando dicho vehiculo. 

El accidente ocurrió la madrugada del 18 de septiembre del año pasado, cuando el estudiante atropelló a Hernán Canales, quien murió producto de la gravedad de sus heridas.

La sentencia para Martín Larraín será conocida el próximo 18 de julio.




http://www.soychile.cl/Concepcion/Sociedad/2014/07/10/261137/Caso-Martin-Larrain-Este-viernes-el-Tribunal-Oral-de-Cauquenes-daria-el-veredicto.aspx


domingo, 20 de julio de 2014

MAS Bío Bío por caso Martín Larraín: “demuestra los privilegios de la derecha en accidentes de tránsito”

Los representantes del movimiento en la región calificaron como una vergüenza nacional la pena de 540 días en libertad que cumplirá el hijo del ex senador Carlos Larraín.
El Movimiento Amplio Social, MAS, de la Región del Bío Bío calificó como una burla para los ciudadanos que confían en la justicia la condena de Martín Larraín, hijo del ex senador y ex presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín. El que deberá cumplir 540 días en libertad, por el caso del atropello y muerte de Hernán Canales, el 18 de septiembre del año pasado.

El MAS Bío Bío manifestó que “repudiamos estas injusticias de la que son curiosamente beneficiadas familias de la derecha chilena. No sólo defienden los abusos de las grandes empresas de nuestro país, sino que también manejan la impunidad de varios casos similares”.

Asimismo, recordaron el caso del ex encargado de la campaña municipal de la UDI, Sebastián Abudoj, “quien en el año 2012 en Chiguayante manejaba un vehículo por sentido contrario y sin licencia de conducir, atropellando al motociclista, Cristian Bizama, y dándose a la fuga. Y sin ser castigado judicialmente”.

Finalmente, desde el movimiento comentaron que “esta más que claro que la derecha ya se acostumbró a este tipo de diligencia y en vez de asumir las acusaciones quedan libres como si nada ha sucedido”.

http://www.soychile.cl/Concepcion/Sociedad/2014/07/20/262998/MAS-Bio-Bio-por-caso-Martin-Larrain-demuestra-los-privilegios-de-la-derecha-en-accidentes-de-transito.aspx


martes, 22 de abril de 2014

Larraín dijo que su hijo no iba borracho, que no se escapó y que no sabe nada del pago de $10 millones para retirar la querella

En el diario el Pulso, el presidente de RN rechazó las críticas de Evelyn Matthei sobre el atropello que protagonizó su hijo en septiembre del año pasado, en Curanipe.


El presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, aseguró que su hijo Martín -quien en septiembre del año pasado protagonizó un atropello donde murió Hernán Canales- no iba borracho y no escapó tras el accidente.

En entrevista con el diario el Pulso, el senador rechazó las críticas de la ex candidata presidencial Evelyn Matthei, quien sostuvo que es de una "gravedad brutal" que alguien manejara con alcohol y arrancara. "No sabía que había dicho eso, pero ella está ahí suponiendo cosas que no sabe, porque mi hijo no iba borracho, y en segundo término no escapó, simplemente por temor y por una circunstancia familiar que para nosotros es muy dolorosa, que tenemos una hija difunta por un accidente de automóvil, el niño simplemente vaciló, pero él se entregó a la policía, tarde, pero se entregó", dijo.

Sobre el pago de $10 millones a la esposa de la víctima para que retirara la querella por homicidio, Larraín comentó que "de eso no sé nada yo, la persona que otorgó el mandato, que es la viuda legal puede igualmente revocarlo con total libertad".

El timonel de RN enfatizó que en este caso "la justicia ha trabajado intensamente, la Fiscalía aportó todos los antecedentes y todas las pruebas que corresponden en el período investigativo, el juicio continúa y luego entra a operar el tribunal de garantía".


http://www.soychile.cl/Santiago/Policial/2014/04/22/244361/Carlos-Larrain-dijo-que-su-hijo-no-iba-borracho-que-no-se-escapo-y-que-no-sabe-nada-del-pago-de-10-millones-para-retirar-la-querella.aspx


viernes, 20 de diciembre de 2013

En TV Carlos Larraín dijo que la manipulación de la autopsia se debe a un "cálculo pecuniario" de los parientes de la víctima

En una entrevista del programa "Más vale tarde" de Mega, el presidente de RN se refirió al atropello que protagonizó su hijo Martín, que conducía el jeep. Negó que él mandara a falsificar la autopsia de la víctima. “Me parece una canallada”, dijo.


El senador y presidente de RN, Carlos Larraín, volvió a referirse al juicio en contra de su hijo Martín, luego de que atropellara a un hombre en la localidad de Curanipe.

"Hay personas que creen que he intercedido en favor de mi hijo. Este alegato cochino de que yo habría echo falsificar la autopsia, fue una canallada tremenda. Lo niego completamente. La autopsia se hizo un día antes de saber quién iba en el jeep", dijo el senador en "Más vale tarde" de Mega.

Larraín expresó que no cree que haya una intención política detrás de la acusación de manipulación de la autopsia, sino que obedece a "un cálculo pecuniario. Los parientes tienen derecho a esperar una indemnización".

El timonel de RN además reiteró que su hijo no fue el responsable del atropello que le quitó la vida a Hernán Canales, indicando que éste último "estaba bajo los efectos del alcohol, casi al borde del coma etílico".

En el ámbito político, el RN también vislumbró un eventual candidato presidencial de su partido, lanzando los nombres de Teodoro Ribera, Francisco Chahuán y Andrés Allamand, descartando tajantemente a Lily Pérez, porque bajo su óptica "ella apareció muy identificada con Evelyn Matthei, y recordemos que cuando salió Matthei elegida como candidata, en la UDI dijeron que nos habían dado jaque mate. Fue una manera simpática de apearse".

El parlamentario también disparó algunos dardos en contra del Presidente Sebastián Piñera, expresando que el Mandatario "tiene el defecto de quererlo controlarlo todo, y por muy capaz que sea no puede hacerlo".

Sobre la imitación que hace de él Stefan Kramer, Larraín contó que "el otro día me encontré con Camilo Escalona en el Senado y me dijo en broma 'oye viejito tenemos que cobrarle la mitad a este gallo porque se ríe de nosotros y a costa de nosotros'".

http://www.soychile.cl/Santiago/Policial/2013/12/20/221016/Carlos-Larrain-y-juicio-contra-su-hijo-Hay-personas-que-creen-que-he-intercedido.aspx

lunes, 25 de noviembre de 2013

Atropello en Curanipe: informe del SML confirma que autopsia a Hernán Canales fue falsificada y complica a Martín Larraín Hurtado

Jorge Molina Sanhueza. 25 Noviembre, 2013

El documento preparado por la doctora Vivian Bustos -al que accedió en exclusiva The Clinic Online- describe la revisión de los órganos de Canales, como el bazo, el cerebro, los pulmones y la aorta y concluye que están en perfecto estado a diferencia de lo concluido por Peña y Lillo. Una de las conclusiones de este último profesional fue que Canales murió por “anemia aguda” por la rotura de la aorta que mostraba desgarros y “gran infiltración sanguínea. Sin embargo, Bustos estableció: “(la aorta torácica) en su emplazamiento habitual, no escindida, sin lesión en todo el segmento torácico y abdominal inicial…”. Este sólo hecho abre la interrogante de cuánto pudo haber sobrevivido Canales con ayuda médica temprana.



El Servicio Médico Legal (SML) confirmó que los resultados de la primera autopsia realizada al cuerpo de Hernán Canales -atropellado por Martín Larraín, hijo del presidente de RN Hernán Larrain- fueron falsificados.

Del documento de seis páginas firmado por la doctora legista Vivian Bustos del SML y enviado a la fiscalía se colige que la autopsia practicada a horas del accidente por el doctor Mario Peña y Lillo fue anómala y lo escrito por el profesional en el protocolo y las causas de la muerte no se apegan a la verdad.

La pericia a la que accedió The Clinic Online, describe la revisión los órganos de Canales, como el bazo, el cerebro, los pulmones y la aorta y concluye que están en perfecto estado a diferencia de lo concluido por Peña y Lillo.

Una de las conclusiones de este último profesional fue que murió por “anemia aguda” por la rotura de la aorta que mostraba desgarros y “gran infiltración sanguínea.

Sin embargo, Bustos estableció: “(la aorta torácica) en su emplazamiento habitual, no escindida, sin lesión en todo el segmento torácico y abdominal inicial…”. Este sólo hecho abre la interrogante de cuánto pudo haber sobrevivido Canales con ayuda médica temprana.

En todo caso, para acreditar esto último, aún falta un último examen “para pronunciarse sobre la vitalidad de la lesión raquimedular torácica”, escribió Bustos.

Los hechos quedaron al descubierto, luego que la fiscalía ordenara -previa autorización judicial- la exhumación del cadáver de Canales a fines de octubre pasado, a solicitud del abogado de la víctima, Gonzalo Bulnes .

Posteriormente la propia Bustos, en compañía de dos técnicos el SML, Luis Morales Belarmino y el fotógrafo de la PDI Carlos Müller, procedieron a periciar el cuerpo de la víctima el 28 de octubre en el servicio de Cauquenes.

En la ocasión, Bustos estuvo acompañada por el perito de la parte querellante, Luis Ravanal y el de la defensa de Martín Larraín, la doctora Carmen Cerda (ex SML). Los informes de estos dos últimos especialistas aún no están en poder de la fiscalía local.

En tanto, luego que se conocieran los primeros detalles de la re-autopsia, el director del SML Patricio Bustos ordenó la inmediata renuncia de Peña y Lillo y la sustanciación de un sumario administrativo para esclarecer los hechos.

Hasta ahora la fiscalía no ha tomado la decisión de formalizar a Peña y Lillo, aunque fuentes cercanas al caso explicaron que ello es sólo cosa de tiempo.

Verdad procesal

Hay que recordar que Martín Larraín Hurtado atropelló a Canales la madrugada del 18 de septiembre para luego darse a la fuga sin practicarse la alcoholemia de rigor.

Por este hecho, Larraín Hurtado está formalizado por cuasidelito de homicidio no auxiliar a la víctima como tampoco informar a la autoridad. En tanto, dos de sus acompañantes, Sebastián Edwards y Sofía Gaete fueron imputados por obstrucción a la investigación, ya que más de una hora después del atropello concurrieron a la comisaría de la zona y mintieron, señalando que en el accidente había participado una camioneta blanca doble cabina y no un jeep Toyota 4×4. Según la declaración de Edwards, lo hicieron para “proteger a Martín Larraín“.

Hasta ahora la carpeta de investigación de la Fiscalía de Cauquenes revela que el 17 de septiembre Martín Larraín Hurtado llegó a la casa de sus amigos en la zona de Curanipe, proveniente de Punta Arenas.

De acuerdo a su primera declaración, a eso de las 19 horas bebió unos ponches. Pasada la medianoche concurrió a las fondas de la zona. Cuando cerraron, llevó en su vehículo a cinco personas. A unos 15 minutos del lugar y al tomar una curva atropelló a Canales, se sabe hasta ahora, en la berma y no al centro el camino como ha sostenido. Ello ocurrió a las 05.45 según consta en la carpeta, aunque faltan algunas diligencias para que esa hora se convierta en verdad procesal.

Posteriormente, Edwards y Gaete se quedan con Canales y la última llama a emergencia en tres oportunidades. Realizadas las dos primeras -a minutos del accidente- llamó de inmediato a Martín Larraín. Posteriormente, hay un tercer contacto con Carabineros casi una hora después del atropello.

Este hecho ha llamado la atención de la fiscalía, ya que se contradice con la declaración de Larraín Hurtado, quien testimonió haberse quedado 25 minutos con sus acompañantes junto a la víctima auxiliándolo. De allí que la hora del atropello podría haber ocurrido antes de las 05.45, lo que aumenta la posibilidad de vida de Canales de haber recibido ayuda médica oportunamente.

Suma y sigue

Luego del atropello, Martín Larraín Hurtado fue a dejar a sus respectivas cabañas a otros tres acompañantes del vehículo, pero antes tuvo un problema mecánico y debió cambiar un fusible, hecho revelado sólo hace dos semanas otra acompañante y que había sido omitido por los imputados en sus testimonios. Asimismo Larraín Hurtado indicó que fue Sofía Gaete quien le indicó que se fuera del lugar debido a la relevancia política de su familia.

Gaete, en tanto, dijo a la fiscalía no recordar que palabras usó para decir lo anterior, aunque no lo desmintió.

Pues bien, Larraín Hurtado incluso llegó a la comisaría a eso de las 7 am, ingresó a la unidad y vio como Edwards y Gaete le mentían a la autoridad. Al día siguiente -el 19 de septiembre- de acuerdo a su primera declaración, se tomó unas piscolas, versión que modificó en su segunda deposición ante el Ministerio Público, señalando no saber porqué había declarado aquello.

La cronología sigue así: ese mismo19 de septiembre Martín Larraín, a eso de las 14 horas, tomó sus bártulos, los puso en su jeep y partió con destino a Santiago. En ese contexto fue fiscalizado por Carabineros de la zona, que ya habían hecho la pericia en el lugar del accidente, encontrando pintura amarilla. Cuando le preguntaron confesó, fue detenido y formalizado la mañana del 20 de septiembre. Previo a ello se le realizó la alcoholemia, pero debido al tiempo transcurrido arrojó cero gramos de copete en el sangre.

Ahora bien si con los peritajes y diligencias faltantes se acredita que Canales pudo sobrevivir con ayuda médica en el momento oportuno, la fiscalía podría evaluar imputarle homicidio por omisión, hecho que complicaría su situación procesal.



http://www.theclinic.cl/2013/11/25/atropello-en-curanipe-informe-del-sml-confirma-que-autopsia-a-hernan-canales-fue-falsificada-y-complica-a-martin-larrain-hurtado/


SML: los resultados de la primera autopsia realizada a la víctima de Martín Larraín fueron falsificados

En su informe, la doctora legista Vivian Bustos afirmó que algunos de los órganos de Hernán Canales están en perfecto estado, distinto a lo señalado por el doctor Mario Peña y Lillo, quien realizó la pericia tras el accidente ocurrido en Curanipe.

25.11.2013

El Servicio Médico Legal (SML) confirmó que la primera autopsia realizada a Hernán Canales, quien fue atropellado por Martín Larraín en septiembre pasado en Curanipe, fue falsificada.

Tras la diligencia realizada por la doctora legista Vivian Bustos el 28 de octubre, se concluyó que los órganos de la víctima, como el vaso, el cerebro, los pulmones y la aorta, están en perfectas condiciones, a diferencia de lo señalado por el doctor Mario Peña y Lillo, quien planteó que Canales murió por "anemia aguda" por la rotura de la aorta que mostraba desgarros y “gran infiltración sanguínea,
según The Clinic online.

Debido a la incongruencia, el SML pidió la renuncia del perito e instruyó un sumario administrativo.

http://www.soychile.cl/Santiago/Policial/2013/11/25/215340/SML-los-resultados-de-la-primera-autopsia-realizada-a-la-victima-de-Martin-Larrain-fueron-falsificados.aspx









lunes, 11 de noviembre de 2013

Caso Larraín: Primer informe del SML arrojó que víctima tenía 2,4 gramos de alcohol en la sangre

Lunes, 11 de Noviembre de 2013, 12:05


El resultado de la alcoholemia de la primera autopsia estableció que al momento del atropello, Hernán Canales se encontraba en estado de ebriedad. Sin embargo, aún falta conocer el informe "histológico" de la segunda autopsia.


Hernán Canales falleció la madrugada del 18 de septiembre tras ser impactado por el jeep que manejaba Martín Larraín.

SANTIAGO.- Hernán Canales, el hombre de 39 años que falleció la madrugada del 18 de septiembre tras ser arrollado en las cercanías de Curanipe por el hijo del senador Carlos Larraín, Martín Larraín, caminaba en evidente estado de ebriedad según se estableció en la primera alcoholemia realizada por el Servicio Médico Legal y que fue incluida en la carpeta investigativa la semana pasada. De acuerdo al informe -al que accedió Emol- la víctima al momento de su muerte tenía 2,4 gramos de alcohol por litro de sangre, cifra que es atribuible a comportamientos como pérdida de la comprensión, deterioro de sensaciones, confusión y/o dificultad para mantenerse en vigilia. De acuerdo a la defensa de Larraín, encabezada por el abogado Rodrigo Ávila, dicho antecedente "demuestra lo que hemos venido sosteniendo en el sentido que desgraciadamente él (Canales) se cruzó intempestivamente por el camino, tal como lo han señalado testigos presenciales". Lo anterior, explicó a este medio, hacía "imposible" para cualquier persona evitar el accidente. Asimismo, Ávila se refirió a las declaraciones de la parte querellante que asegura que la víctima habría sido impactada en el lado derecho del cuerpo, y negó que ello haya ocurrido de la forma como se ha descrito. "Me llaman poderosamente la atención las afirmaciones del señor (Gonzalo) Bulnes, pues en ninguna parte del informe de autopsia a que alude, se establece ello", detalló, calificando dichas aseveraciones como "absolutamente antojadizas". El cuerpo de Canales fue sometido a una segunda autopsia solicitada por la familia de la víctima debido a las inexactitudes que entregó el primer examen tanatológico, realizado por el doctor Mario Peña y Lillo, quien está siendo sumariado por este caso. Según asegura el abogado que representa a la familia Canales, el informe de esta última autopsia -donde sólo se hace una descripción del cuerpo de la víctima- revela nueva información en torno al accidente. Todavía falta conocer el informe "histológico" de la autopsia, que debería estar listo la próxima semana. De acuerdo a Gonzalo Bulnes "ese informe tiene que contestar las preguntas más delicadas de este caso: Si Hernán Canales tenía alcohol en la sangre al momento del accidente y si pudo haber sobrevivido luego del impacto".

  El hecho

El atropello en cuestión ocurrió la madrugada del 18 de septiembre en un camino rural en las cercanías de Curanipe, en la Región del Maule. Un día después, Martín Larraín -quien confirmó haber bebido alcohol antes y después del hecho- fue detenido por la policía, cuando intentaba viajar a Santiago. El joven fue formalizado por cuasidelito de homicidio mientras que a sus acompañantes se le imputó el delito de obstrucción a la investigación. Hasta ahora todos están con medidas cautelares: no pueden abandonar el territorio nacional ni comunicarse entre ellos. Aunque la familia de la víctima se querelló en contra del joven de 24 años por el delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte, no se descarta que la acción judicial se amplíe por el ilícito de homicidio por omisión.



 Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/11/11/629142/caso-larrain-alcoholemia-arrojo-que-victima-de-atropello-caminaba-con-24-gramos-de-alcohol-en-la-sangre.html



La víctima del atropello de Martín Larraín tenía 2,4 gramos de alcohol en la sangre

Así lo confirmó la alcoholemia de la primera autopsia de Hernán Canales, el hombre que murió en el accdidente protagonizado por el hijo de Carlos Larraín. Ocurrió el 18 de septiembre en Curanipe, cuando conducía tras haber tomado pisco.

11.11.2013

Por el delito de falsificación o uso malicioso de documentos públicos será formalizado Mario Peña y Lillo, el médico forense del Servicio Médico de Parral que realizó la primera autopsia de Hernán Canales, la víctima fatal del atropello de Martín Larraín.

Nelson Riquelme, fiscal a cargo del caso, pidió que se investigara sobre el eventual delito, luego de que una contramuestra arrojara resultados distintos y revelara incongruencias entre el primer diagnóstico y el estado del cadáver.

Su informe, realizado al día siguiente de la muerte, decía que se debió a una anemia aguda severa derivada del atropello y que no hubiese sido posible salvarlo aunque hubiera recibido ayuda. La segunda autopsia reveló que las lesiones sí eran tratables.

http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2013/11/11/212206/La-victima-del-atropello-de-Martin-Larrin-tenia-24-gramos-de-alcohol-en-la-sangre.aspx


jueves, 10 de octubre de 2013

Ocupantes del jeep del hijo de Carlos Larraín que mató a peatón estaban todos borrachos

10/10/2013 |
En declaración judicial publicada por The Clinic,Matías Villela, quien iba en el vehículo, relató que llevaban horas de juerga bebiendo incluso de un bidón con 5 litros de pisco. Reveló detalles inéditos del fatal accidente.


Una información exclusiva publicó la edición digital del periódico The Clinic, en la que se relatan hechos hasta ahora desconocidos de las circunstancias en que ocurrió el accidente protagonizado por Martín Larraín Hurtado, hijo del presidente de RN Carlos Larraín, y en la que falleció víctima de un atropello Hernán Canales.

De acuerdo a la publicado y basado en declaraciones judiciales, los tripulantes del jeep que provocaron el fatal accidente lo hacían bajo la influencia del alcohol, luego de participar en diversas celebraciones de Fiestas Patrias.

El siguiente es el texto de la nota publicada en la página on-line de The Clinic.

La Sofi y sus amigas todos ebrios

"Tomé un bidón de seis litros, lo llené con pisco y hielo y me subí al jeep de Martín con Alberto y no recuerdo con quien más. Martín iba manejando", relata, en su declaración judicial Matías Villela Velasco, el llamado "cuarto ocupante" del vehículo que conducía la madrugada del 18 de septiembre el hijo menor de Carlos Larraín que atropelló a Hernán Canales en Curanipe lo que ocasionó la muerte del hombre. En algún minuto, hubo siete personas trasladándose en el auto, pero cuando se produjo la embestida contra Canales iban seis en el interior del Toyota 4X4, dice la declaración.

El testimonio, al que tuvo acceso The Clinic Online, es clave para que la Fiscalía de Cauquenes, VII Región, pueda fundar la presunción de que Martín Larraín Hurtado, quien se dio a la fuga luego del accidente, manejaba en estado de ebriedad, más allá de lo que arroje la alcoholemia que se le practicó al estudiante de Agronomía más de 24 horas después del incidente, cuando fue detenido rumbo a esa ciudad por Carabineros.

Villela prestó declaración recién el 3 de octubre pasado y aclaró varios detalles desconocidos de las horas previas al incidente y, en especial, el perfil del grupo de jóvenes -cuyos padres gozan de un alto poder económico- que se apoderaron de un pueblo durante las Fiestas Patrias sin control de ningún adulto y que cometieron una serie de excesos:

"En ese momento iba ebrio por lo que no recuerdo mucho, sólo que mi tiré al dulce con una de las amigas de la Sofi, pero no recuerdo cual. Recuerdo que pasamos a dejar a Valenzuela, no recuerdo a que parte, pero era camino a nuestra casa, por algo lo pasamos a dejar. Después me acuerdo que iba con la amiga de la Sofi sentado atrás. Sentada atrás también iba la otra amiga de la Sofi. La Sofi iba adelante con Sebastián. Así estamos cuando siento un impacto (...) Como le digo, no recuerdo mucho porque estaba curado y creo que las amigas de la Sofi también".

El documento de tres páginas es concreto, preciso y decidor respecto de la muerte de Canales y de cómo Martín Larraín -y su grupo de amigos- lo dejaron tirado, luego de hacerlo volar 16 metros producto del impacto y además, cómo ese mismo 18 de septiembre -como si nada hubiera pasado- siguieron bebiendo alcohol pese a que una persona había perdido la vida producto de su responsabilidad.

Hay que recordar que Larraín Hurtado está formalizado en el tribunal de garantía de Chanco por cuasidelito de homicidio, no auxiliar a la víctima ni avisar a la autoridad. En tanto otros dos acompañantes, Sebastián Edwards y Sofía Gaete, fueron imputados por obstrucción a la investigación ya que le mintieron a la policía, respecto a qué vehículo había participado en el atropello, para encubrir al hijo del parlamentario RN.

Detalles inéditos

Matías Villela, un estudiante nacido en mayo de 1990, reveló que arrendó una casa a 22 kilómetros de Curanipe junto a ex compañeros de curso, donde llegó al responsable del atropello.

"El martes 17 de septiembre llegó, tipo una o dos de la tarde Martín Larraín en su jeep color mostaza, junto a mi compañero de curso Sebastián Edwards y Juan Manuel Ossa... Ese día había empezado a beber desde temprano con unos amigos, Alberto Wieze, entre otros", declaró Villela.

En la residencia había alcohol y carne a destajo que se renovaba una y otra vez. "Partí tomando vodka, después pasé a la piscola", dijo. Y continuó: "Cuando llegó Martín, aún me encontraba bien, es decir, me daba cuenta de las cosas, de hecho los salí a recibir y seguí bebiendo, mientras ellos se instalaban", siguió.

A continuación aseguró que salió a recibir a los mencionados comensales, pero que al seguir ingiriendo alcohol, "no me fijé si Martín bebió".

"No recuerdo bien si en la tarde conversamos, ya que llevábamos varios días bebiendo y éramos un grupo de aproximadamente 20 personas", describió.

La fiesta interminable

El joven Villela explicó que cuando ya cayó la noche, llegó el momento de ir a las ramadas. Partieron al lugar de celebración a eso de la medianoche, dijo Villela.

En esta parte de su relato se cruza con el testimonio prestado por Larraín Hurtado a la fiscalía el 20 de septiembre pasada la medianoche. Este último aseguró que a eso de las 19 horas del 17 bebió "unos vasos de ponche con durazno". Es decir estuvo más de cinco horas en un fiesta con alcohol y carne por doquier y sólo consumió eso.

Sin embargo, según Villela, antes de ir a las fondas de la zona, tomó un bidón de 6 litros.

"Al llegar a las ramadas nos separamos y anduve por diferentes ramadas con el bidón dándole a quien veía el trago que hice y bailando", dijo Villela.

Después, cuando llegó el momento de retirarse en la madrugada minutos antes del accidente y en el jeep que condujo Martín Larraín Hurtado, Villela relata:

"Recuerdo haber estado en el jeep cuando terminó la ramada. Recuerdo en el jeep íbamos siete personas: Martín manejando, la Sofi, quien es Sofía Gaete, Sebastián Edwards, Valenzuela, a quien le dicen "cazuela" y dos niñas más que eran amigas de la Sofi".

Villela, pese a estar borracho, explicó que pasaron a dejar a Valenzuela "y me acuerdo que iba con la amiga de la sofi sentado atrás". Pero de pronto todo cambió.

"Frenamos y nos tiramos a la orilla. Ahí se bajaron los tres de adelante: Martín, Sebastián y Sofía, mientras que las dos amigas de la Sofi y yo nos quedamos en el auto, creo porque nos dijeron que nos quedáramos en el auto", relató Villela.

Cómplices pasivos

Borracho y todo Villela -después de beber desde tempranas horas del 17 de septiembre vodka y pisco y de haber traslado consigo un bidón de 6 litros de alcohol- se bajó a mirar.

"Como nos demorábamos, me bajé a mirar y tengo el recuerdo de una persona como a la orilla del camino, en una bajada al lado de unos árboles. Cuando me acerqué mucho a mirar, Martín nos dice que nos subamos al jeep y me va a dejar a la casa de las amigas de la Sofi en el jeep, la casa quedaba más o menos cerca no se bien dónde, quedando Sebastián y Sofía cuidando a esta persona. Ahí me quedé con las amigas donde dormí al lado de las amigas de la Sofi", siguió.

Aquí la historia de Villela vuelve a cruzarse con la de Larraín Hurtado. En el testimonio ante la fiscalía jamás mencionó a Villela, aunque sí lo hizo en una declaración por escrito en la comisaría cercana al accidente, donde también incluyó a Sebastián Edwards y Sofía Gaete. Sin embargo, de los otros tres ni siquiera se tenía conocimiento, por lo que deberán ser citados a declarar.

De manera increíble -que demuestra el grado de desconexión con los hechos- Martín Larraín Hurtado, la mañana del 18 de septiembre, es decir, a horas del accidente que terminó con la vida de Hernán Canales, huida mediante, fue a buscar a Sofía Gaete y después a Villela. De acuerdo a la versión de este último fue dos o tres horas después del atropello, por lo que se colige que debieron ser las 9 am del 18 de septiembre. El secreto siguió.

"El mismo día en la mañana fue a buscar a la Sofi a la casa donde estaba y me subió al jeep. De ahí nos fuimos a la casa, yo aún estaba ebrio, ya que deben haber pasado dos o tres horas. En el trayecto casi no hablamos, sólo un comentario que cómo se cruza un tipo en pelota en la calle", declaró.

Hecho esto se fueron a dormir. Es decir, Larraín Hurtado algo hizo entre las 6 del accidente y las nueve de la mañana de ese 18 que la fiscalía aún no logra determinar. Luego se dirigieron a una casa, donde Villela no hizo comentario alguno de lo ocurrido, despertando cerca de las 13 horas. "Y seguí mi rutina del asado", contó.

"Martín estaba preocupado y nos hizo el comentario que había averiguado que la persona estaba en el hospital", insistió.

Aquí nuevamente hay un antecedente desconocido. Larraín Hurtado jamás mencionó su indagación en el hospital. Menos que fue a buscar a sus compañeros de juerga temprano, ni menos que iba a entregarse a Carabineros. En su declaración ante la fiscalía aseguró que viajaba "con destino a Santiago" -el 19 de septiembre- cuando fue fiscalizado por la policía, oportunidad en que detectaron la abolladura en el vehículo y fue detenido.

Así las cosas, el 19 de septiembre, habiendo transcurrido más de 24 horas del accidente -y seguía la juerga- Villela asegura que Martín Larraín Hurtado se dirigirá al hospital o a Carabineros para saber del destino del atropellado.

"Después todos bajamos a almorzar a Curanipe a un restorán de color rojo. En esa comida a Sebastián lo llama Sofía Gaete (para decirle) que Martín estaba detenido. Me llega un whatsapp de Benjamín Causa, contándome que Nicolás Amenábar, amigo de Martín, le contó que estaba en la comisaría, por lo que acompañé a Benjamín a la comisaría de Curanipe, pero Martín no estaba allí, por lo que nos fuimos para la casa y seguimos nuestra vida normal", asumió.

La frase final de Villela es reveladora: "Mi percepción fue que la persona (Hernán Canales) no estaba viva y Sebastián (Edwards) estaba a su lado choqueado". Y ninguno de los otros ocupantes hizo nada.



La Historia Oculta del Régimen Militar

Donde Están?

Entradas populares

¡TERMAS DE POLLOQUERE Y SURIRE EN PELIGRO!