Recordando otros casos de justicia de clase

Este delincuente es Benjamín Echeverría Larraín, sobrino de Hernan Larrain(UDI)fue descubierto con más de 2 kilos de cocaína de alta pureza y 7 millones de pesos obtenidos por la venta de droga en la capital. Otro...Paul Morrison Cristi, de 39 años, hijo de la diputada UDI María Angélica Cristi,Además de él fue detenido un sobrino de la parlamentaria y dos jóvenes santiaguinos. En la diligencia se incautó un auto, marca Subaru, cocaína, marihuana, hachís y éxtasis. Estos delincuentes estan LIBRES! Y el hermano de Sergio Lagos cumplio un mes detenido por 500 grs de marihuana.

Pinochet enlace contrabando de drogas

Original en ingles http://www.theguardian.com/world/2000/dec/10/chile.pinochet?CMP=twt_gu
Traducción por Google

• Hugh O'Shaughnessy
• El Observador , Domingo 10 de diciembre 2000 23.45 GMT

El ejército chileno y la policía secreta han pasado casi dos décadas en secreto las inundaciones de Europa y los EE.UU., con envíos masivos de cocaína. El tráfico comenzó durante la dictadura de 17 años del general Augusto Pinochet y continúa hasta nuestros días, ha establecido un año de investigaciones de The Observer.

Doce toneladas de la droga, con un valor de mercado de varios millones de libras, dejó Chile en 1986 y sólo en 1987. La droga, con destino a Europa, a menudo han sido trasladados a territorio español por aeronaves con armas de Chile a medida que Irak e Irán. Distribución de Gran Bretaña y otros países europeos ha sido controlada por la policía secreta estacionados en las embajadas de Chile en Estocolmo y Madrid.

Las revelaciones vendrán como una vergüenza para el Partido Conservador, que criticó la detención de Pinochet en Londres en 1998 y apoyó su lucha para evitar la deportación a España por cargos de asesinato y tortura. La noticia será especialmente bienvenido a Lord Lamont, el ex canciller, quien se encontraba en Santiago la semana pasada para entregar una carta de apoyo al ex dictador de Lady Thatcher.

Bajo los gobiernos conservadores, grandes cantidades de armas británicas fueron vendidos a Chile, y las empresas británicas como Royal Ordnance colaboraron con el desarrollo del potencial de las armas de Chile.

No puede haber ninguna duda de que Pinochet, cuyo poder era absoluto entre el golpe de 1973 y su rendición en 1990, fue parte en el tráfico. Él declaró en octubre de 1981: "No se mueve una hoja en Chile si no me muevo - permitir que eso quede claro.

La policía secreta - conocida originalmente como la Dina y desde 1977 como el SNI - fue atendido por personal de servicio y ayudó a Pinochet a torturar y matar a los opositores.

Ex director de la DINA, general Manuel Contreras, declaró a la Corte Suprema de Chile en 1998 que llevó a cabo nada sin permiso expreso de Pinochet.

Las enormes ganancias de las transacciones de drogas fueron a enriquecer figuras importantes en Chile, con un poco de ir a financiar las operaciones de Dina / SNI.

Pinochet, quien ahora está luchando contra arresto por cargos de secuestro y asesinato en Santiago, no ha aclarado cómo él y su esposa, Lucía, tenía 1.169.308 dólares (unos 730.000 €) en su cuenta en el Banco Riggs en Washington el 1 de marzo de 1997. Como comandante en jefe del ejército chileno, el sueldo anual de marzo 1997 fue de $ 16,000 (£ 10,000).

Nuevas evidencias de la colaboración de Pinochet con narcotraficantes colombianos, primero esbozó el año pasado en el libro de este escritor, Pinochet: La política de la tortura, se ha convertido en la línea blanca fina, un nuevo libro de Rodrigo de Castro, un ex funcionario internacional en Chile y Juan Gasparini, un periodista argentino. Se cita a documentos de la corte de Estados Unidos, los archivos de la policía chilena y declaraciones de un ex marine EE.UU. involucrado en el tráfico.

El ex marine, Frankell Ivan Baramdyka, fue extraditado de Chile en mayo de 1993 y condenado en el sur de California por delitos de narcóticos. Él trabajó para la inteligencia de EE.UU. a principios de los años ochenta y se alentó al tráfico de drogas con la condición de que algunos de los beneficios fueron a los terroristas Contra en Nicaragua, que estaban siendo apoyados por el presidente Ronald Reagan.

Baramdyka ha puesto de manifiesto la forma en que primero se puso en contacto con los chilenos en 1984, cuando, en nombre de los productores de cocaína colombianos, entregó 2 millones de dólares en el consulado general de Chile en Los Angeles. Este fue un pago por los productos químicos necesarios para la producción de cocaína que habían sido suministrados por el ejército chileno.

Al hijo menor, el tiempo de Pinochet, Marco Antonio, que estaba en el personal del consulado general.

Después de que las autoridades estadounidenses allanaron su casa en Los Angeles en 1985, Baramdyka huyó a Santiago, donde se instaló una nueva operación de tráfico. Más tarde ese mismo año fue reclutado por la policía secreta chilena y pronto estaba supervisando las actividades de exportación de drogas del ejército. Las operaciones incluyen el envío de cocaína en los vuelos que tienen armas chilenas a Irán o Irak.

El ex director de la DINA acusa a Pinochet de enriquecerse gracias al narcotráfico

11-07-2006

Manuel Contreras, ex jefe del principal cuerpo represivo de la dictadura, asegura que el tirano autorizó la elaboración de cocaína en recintos militares

Jorge Molina Sanhueza

La Nación

Dicen que la venganza es un plato que se come mejor frío. Y el general (R) Manuel Contreras lo sabe de sobra. Su última estocada es contra quien, de seguro, se convirtió definitivamente en su enemigo número uno desde que el Senado norteamericano descubrió en 2004 que mantenía millones de dólares escondidos en distintos bancos de Estados Unidos, Europa y paraísos fiscales: su ex jefe, Augusto Pinochet.
Contreras, en un informe entregado la semana pasada al ministro Claudio Pavez, encargado del proceso por el homicidio del coronel Gerardo Huber Olivares, asegura que la fortuna amasada por el ex dictador se debe nada menos que al tráfico de drogas realizado por su hijo Marco Antonio junto al empresario chileno de origen sirio Edgardo Bathich Villarroel y el químico de la DINA Eugenio Berríos. Por otra parte, establece la responsabilidad que le cabría a Pinochet en el asesinato de Huber.
Entre los detectives que conocen de cerca a Contreras por haberlo investigado en diversos procesos por violaciones de los derechos humanos, hay un dicho que se repite: “Siempre que se trate de defender a un amigo dice la verdad, cuando tiene que asumir su responsabilidad es otro tema”.
La historia de este informe comenzó unos meses atrás, cuando el ministro Pavez –dentro de las diligencias para llegar a la verdad procesal– decidió interrogar a Contreras: Huber había pertenecido a la DINA en los años posteriores al golpe militar del 73 como jefe de la inteligencia en la IX y X Región, cumpliendo también labores en Punta Arenas y Santiago.
Por otro lado, el magistrado había recibido la información de que Contreras apreciaba a Huber. Esto podía significar que en enero de 1992, cuando Huber desapareció en el Cajón del Maipo, podría haber obtenido más de alguna información sobre su destino. La primera pista se la entregó al juez el ex espía del Ejército mayor (R) Abel Sepúlveda Gutiérrez, cuya declaración quedó estampada a fojas 3.158 del expediente. Este último fue quien reemplazó a Huber en la labores de inteligencia en el sur del país.
“Huber era muy amigo del general Contreras... a mí me lo contó el propio Gerardo”, testimonió Sepúlveda.
Con este dato, en junio pasado Pavez se dirigió al Penal Cordillera, donde Contreras cumple condena por la desaparición del militante del MIR Miguel Ángel Sandoval.
De acuerdo con fuentes allegadas a la investigación, en esa oportunidad el magistrado conversó de diversos temas con el ex director de la DINA, entre ellos la muerte de Huber. Pero como la diligencia se alargó más de la cuenta, Pavez le pidió a Contreras que elaborara un informe para que, de acuerdo a la lógica procesal, quedara estampado como su declaración en la causa.

EL DESTAPE

Pero el ex jefe de la DINA no sólo se limitó en el documento a relatar sus ya clásicas teorías conspirativas sobre la participación de la CIA en el atentado contra el ex canciller Orlando Letelier, ocurrido en Washington en 1976, sino que aprovechó la oportunidad para dejar establecido procesalmente –por primera vez desde el inicio de la transición– cómo Pinochet armó su fortuna de manera ilícita.
Contreras, de acuerdo con las fuentes consultadas por LND, asegura en su informe que cuando Huber se hizo cargo del Complejo Químico del Ejército ubicado en Talagante, a mediados de los ’80, el químico de la DINA Eugenio Berríos, junto a otro “cocinero”, se encargaban de elaborar cocaína “negra”, conocida también como “coca rusa”. La fórmula para fabricarla era mezclar el alcaloide con sulfato ferroso y otras sales minerales para ayudar a que éste se impregnara del pigmento, de modo que se adhiriera a distintas superficies y careciera del tradicional olor que permite a los perros detectarla.
Un ejemplo de cuán moderno era el sistema implementado por Berríos se verificó en julio del año pasado, cuando por una corazonada de la policía se descubrió en el puerto de Manzanillo (México) un cargamento con seis toneladas de esta droga. Ésta fue transportada por el buque “Colibrí” desde el terminal marítimo de Callao (Perú). No pudo ser detectada por los métodos tradicionales en más de cinco países por donde recaló la nave.
Según Manuel Contreras, la elaboración de cocaína en el recinto del Ejército fue autorizada por la más alta autoridad del mismo (Pinochet), donde trabajó Berríos. En esta actividad habrían participado Marco Antonio Pinochet y Edgardo Bathich. La producción, señala el informe, era enviada a Estados Unidos y Europa, donde el pariente político de Bathich, el famoso traficante internacional de armas y drogas Monser Al Kassar, la distribuía para posteriormente enviar remesas a las distintas cuentas que el clan Pinochet mantenía en el viejo continente y EEUU.
Paralelamente –escribe el ex jefe de la DINA–, Pinochet usó una segunda vía para enriquecerse: el uso de los fondos reservados del Ejército, los que eran depositados en varias cuentas y cuyos intereses iban a parar a su erario personal.
Efectivamente, la última línea de investigación seguida por el ministro Carlos Cerda, a cargo del caso Riggs, donde Pinochet está procesado por fraude tributario, apunta en esa dirección. En las últimas semanas, el magistrado ha pesquisado precisamente el uso de los gastos reservados de esa institución. En estos días envió dos exhortos internacionales, uno a EEUU y otro a Canadá, para avanzar en esa arista.
Contreras afirma, además, que la existencia de la fortuna de Pinochet era un hecho comentado por altas autoridades del Ejército de la época; se llegaba a decir que hasta sus tataranietos serían inmensamente ricos.

GUARDAR SILENCIO

En el informe entregado a Pavez, Contreras asegura que efectivamente sentía aprecio por Huber, a quien conoció a finales de los ’60 en la Escuela de Ingenieros de Tejas Verdes, puesto que ambos pertenecían a la misma especialidad.
Cuando fue descubierto el tráfico de armas a Croacia en diciembre de 1991 y el ministro Hernán Correa de la Cerda inició la investigación judicial, uno de los principales involucrados fue precisamente el coronel Gerardo Huber, quien entonces se desempeñaba como jefe del Departamento de Adquisiciones en el Exterior de la Dirección de Logística del Ejército.
Con el pasar de los días, según relatan varios de sus colegas en el proceso, el coronel Huber comenzó a mostrar signos de estar bajo una fuerte presión. Sólo una declaración formal hizo el coronel ante el magistrado, donde le aseguró que si deseaba saber sobre el tráfico ilegal de armas descubierto en Budapest (Hungría), debía consultar al jefe de Material de Guerra de entonces, el general Florencio Tejos.
Los dichos de Huber causaron preocupación en el entorno de Pinochet. De allí que en los círculos de la inteligencia se comenzara a correr la voz de que padecía de una depresión, noticia que más tarde trascendió a los medios.
Pero según Contreras, el 20 de enero –nueve días antes de su desaparición–, Huber se comunicó nuevamente con el ministro Correa de la Cerda, y “en una extensa declaración informal” le contó los detalles de lo que ocurría en el Complejo Químico del Ejército de Talagante, la forma en que se exportaba la cocaína y los manejos financieros del clan Pinochet en torno al tráfico de drogas y armas.
Manuel Contreras asegura que Gerardo Huber conocía los ilícitos relacionados con la familia Pinochet. A Marco Antonio Pinochet Hiriart lo conocía bien. Ambos habían coincidido en la Embajada de Chile en Washington en los años 1985-86. Manejaba tanta información sobre la familia reinante que, según Contreras, su vida dependía de su silencio.
Cuando Huber desapareció, el 29 de enero de 1992, supuestamente desde el puente El Toyo en el Cajón del Maipo, la operación comunicacional preparada por la entonces Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) se ejecutó exitosamente cuando, más tarde, el 20 de febrero de 1992, el coronel apareció muerto en el lecho del río Maipo con un tiro en la cabeza: Huber se había suicidado, y punto.
Pero Contreras entrega un detalle adicional: el día que desapareció, Huber abandonó la casa de su íntimo amigo Elwin Tapia en el Cajón del Maipo, donde alojaba, para alejarse de la presión de los medios y del Ejército, porque miembros de la DINE lo llamaron para comunicarle que Pinochet quería reunirse con él.
La teoría, en todo caso, tiene un asidero en la realidad, ya que la hija de Tapia, casada con uno de los nietos del ex dictador, se encontraba en la misma casa cuando Huber desapareció. Al día siguiente, el 30 de enero, Loreto Tapia, junto con su marido, Hernán García Pinochet, viajaron a Bucalemu, donde se encontraba el ex dictador, entonces comandante en jefe del Ejército. “Ese mismo día, Pinochet me llevó a su oficina en la casa, me hizo sentar frente a su escritorio, donde me manifestó que mi tío Gerardo Huber había desaparecido. Me dijo que estaba todo solucionado y yo me puse a llorar”, declaró la joven Loreto Tapia en el caso.
Por último, Contreras arriesga el siguiente análisis: Huber fue asesinado por miembros de la Compañía de Operaciones Especiales de Contrainteligencia (Coeci), la que por aquellos años funcionaba en el Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE), a cargo del entonces coronel Manuel Provis Carrasco.
Esta última tesis de Contreras no se aleja mucho de lo que el ministro Claudio Pavez ha establecido hasta la fecha.
Lo que sin duda queda claro es que el ex director de la DINA tenía una cuenta pendiente con Pinochet, la que cobró apuntando a la faceta más imperdonable del ex dictador para moros y cristianos: el origen ilícito de su fortuna.

El caso Berríos

Este proceso es tramitado por el ministro en visita Alejandro Madrid. Está acreditado que el químico de la DINA Eugenio Berríos fue asesinado por miembros de la DINE en Uruguay entre enero y junio de 1993. Que Berríos fabricaba drogas y que sus relaciones más cercanas eran narcotraficantes. Que fabricó gas sarín para la DINA en los ’70. Que existen presunciones para establecer que, eventualmente, participó en la aún no resuelta muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.
En este caso están procesados por asociación ilícita los ex directores de la DINE generales (R) Hernán Ramírez Rurange y Eugenio Covarrubias; el mayor (R) Arturo Silva, los capitanes (R) Jaime Torres Gacitúa y Pablo Rodríguez Márquez, el funcionario civil Raúl Lillo Gutiérrez y el teniente coronel (R) Manuel Pérez. Por secuestro están encausados Ramírez, Rodríguez, Lillo, Pérez y los oficiales uruguayos Tomás Casella, Eduardo Radaelli y Wellington Sarli. Además, Covarrubias lo está por secuestro con homicidio. Por infracción al artículo 295 bis del Código Penal –la obligación de los funcionarios públicos de denunciar un delito–, el oficial (R) Mario Cisternas, junto a los suboficiales Marcelo Sandoval, Nelson Román y a la ex secretaria de la Unidad Especial Erika Silva. Y por obstrucción a la justicia, Madrid procesó a Emilio Rojas, ex agregado cultural de Chile en Uruguay entre 1990 y 1993. El último encausado por asociación ilícita por el secuestro de Berríos es el ex jefe del Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE) brigadier (R) Manuel Provis.

El Caso Huber

En el proceso sustanciado por el ministro Claudio Pavez se ha establecido que Huber fue asesinado por un arma de fuego. Que en la operación de encubrimiento, por distintas vías –comunicacionales, legales–, participaron varios agentes de inteligencia del Ejército de la época. Que la familia del coronel siempre fue vigilada por distintos miembros de la DINE y el BIE. Que se intentó secuestrar al hijo de Huber para que éste desistiera de contar la verdad acerca del tráfico de armas a Croacia. Que Huber habría permanecido secuestrado en las dependencias del Laboratorio de Guerra Bacteriológica que estaba en la Escuela de Inteligencia del Ejército. Que en esos hechos participaron, al menos, cinco personas que están procesadas por el delito de asociación ilícita: el general (R) Carlos Krumm, jefe de la Dirección de Logística; el ex jefe de la DINE general (R) Eugenio Covarrubias; el subdirector de la misma, Víctor Lizárraga; el jefe del entonces Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE), Manuel Provis, y el amigo de Huber coronel (R) Julio Muñoz.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34360

Militares bolivianos y Chile: gambito rehusado

Por: Enrique Cisternas Cifuentes

En: Ciudadanía

5 de marzo, 2013

Nos hemos empeñado durante dos siglos en mantener a los militares en una jaula dorada, separados de la civilidad. Y parece que tememos reconocer que son ciudadanos con los mismos deberes y derechos que tenemos todos. A su vez Relaciones Exteriores debería abrirse para tomar en cuenta la opinión de civiles, dentro y fuera del país.

Quienes conocen algo de ajedrez saben que este juego refleja situaciones de guerra, en las cuales las figuras representan desde un rey encada bando, hasta los modestos soldados (ocho peones por cada ejército y que avanzan en la primera línea). Detrás de estos, hay otras piezas junto al rey que representan el poder de la caballería, las fortificaciones y los obispos (alfiles). Todas estas piezas se mueven una por vez tras un solo objetivo: capturar al rey adversario o amenazarlo hasta que abandone el juego. Siempre inician el juego las piezas blancas.

Más allá del juego, hace ya tres siglos el mariscal prusiano Carl von Clausewitz señaló en una de sus obras que “la guerra es sólo la política, por otros medios”, dejando claro que ambas son herramientas de un mismo objetivo.

Por estos días hemos visto que tres modestos soldados bolivianos (digamos, piezas negras del ajedrez), casi sin quererlo, adoptaron una de las posiciones singulares del juego. Los peones no pueden moverse sino hacia adelante y cuando forman la posición de la punta de flecha con uno adelante y otros dos a sus costados, ligeramente atrasados en una línea, crean una de las posiciones más fuertes en términos defensivos y ofensivos. Esto es especialmente cierto cuando logran controlar el centro del tablero.

Nuestro rey blanco, dejó pasar el tiempo (o lo indujeron a ello) y adoptó un juego que pretendía ser ofensivo, pero distribuyó muy mal sus piezas. Y haciendo un enroque, perdió tiempo y prefirió atrincherarse. De hecho, decidió no pelear en el terreno diplomático sino que prefirió el terreno judicial.

Desde hace muchos años se sabe que en los incidentes limítrofes entre fuerzas armadas o gendarmerías de países de esa condición, más vale no llevar las cosas adelante sino evitar las escaramuzas y devolver los intrusos a su país de origen, sólo mediante una nota de protesta diplomática.

Uno de los casos extremos fue la muerte del teniente Merino, de Carabineros, en territorio argentino, y otros que nos mantuvieron al borde del conflicto fueron nuestros marinos, entreverados con los argentinos por los islotes Picton, Nueva y Lenox. Hace muy poco tiempo los peruanos nos devolvieron algunos chilenos que andaban desarmando minas terrestres más lejos de lo conveniente.

Pero el ejemplo del ajedrez nos lleva aún más allá. Llámase “gambito” aquella jugada en la cual uno de los jugadores arriesga una pieza, a sabiendas que puede conquistar otra a cambio, o bien que puede perder una pieza, pero quedar en una posición más fuerte. Nuestra Fiscalía propuso astutamente a los soldados irse a la casa el mismo día y terminar con todo el asunto de una vez, a condición de que no volvieran a Chile hasta un año más, pero reconociendo de paso que habían cometido un “delito”. En el caso particular de los conscriptos bolivianos, cuando el primero de ellos estuvo por aceptar la “oferta que no podría rechazar” y que le hacía el juez, reculó después para mantener la misma posición junto a sus otros dos camaradas: ir a juicio. Parece que ellos captaron el sentido del gambito y prefirieron seguir en un juicio hasta que se les probara algún delito.

Todo pasó a depender de un juicio público, oral, en el cual deberían probarse delitos que no están muy bien definidos para casos en que se trata de intromisión de algún militar que no va en una operación de envergadura, sino que se trata de uno más de los numerosos incidentes limítrofes casuales que han ocurrido en el pasado.

Tradicionalmente estas situaciones se resuelven entre los ministerios de Relaciones Exteriores y Defensa, pero en caso de los tres conscriptos bolivianos (por el momento en que ocurrió), no fue así; ¿debido a qué consideraciones el General de Carabineros Claudio Nash traspasó el problema al Poder Judicial, como si fuera algo que no ha ocurrido nunca antes? ¿Se va seguir en el futuro el mismo camino cuando basta una nota de protesta diplomática?

Finalmente la Justicia decidió seguir el camino que debió seguir desde un comienzo el Ejecutivo. Parece necesario llevar cierta conciencia cívica al seno de las instituciones militares y otras donde la participación ciudadana está ausente. Por ejemplo, en el Instructivo Presidencial que firmó el Presidente Piñera, el 20 de abril del 2011, se incluye al Ministerio de Defensa y a Relaciones Exteriores, entre los que deberían crear Consejos Sociales de Participación Ciudadana, pero hasta esta fecha no se ha hecho nada por el estilo.

Nos hemos empeñado durante dos siglos en mantener a los militares en una jaula dorada, separados de la civilidad. Y parece que tememos reconocer que son ciudadanos con los mismos deberes y derechos que tenemos todos. A su vez Relaciones Exteriores debería abrirse para tomar en cuenta la opinión de civiles, dentro y fuera del país.

En cuanto a militares y carabineros, sus sistemas de salud, previsional y educacional no son como los civiles, pero los aceptamos segregados del resto para que, cuando la “seguridad nacional” o los intereses de los poderes fácticos lo requieran, se eche mano a su fuerza como garantes dela constitución, sin ver que los verdaderos garantes somos todos los ciudadanos, civiles y militares.

Como reservista del Ejército, junto con conocidos y vecinos jubilados de las Fuerzas Armadas, pienso que las opiniones de unos y otros serían igualmente válidas para contribuir a un futuro intercambio de ideas sobre Clausewitz, el ajedrez y la sensatez entre la defensa nacional y los sin uniforme.

Los militares que delinquieron en el pasado durante la dictadura militar ya fueron condenados y, si bien la verdad y la justicia no se han logrado en todos los casos, es raro que se pretenda aún mantener a todos los militares condenados al ostracismo, como si no fueran capaces de opinar en el presente.

Hoy la victoria se la han llevado los militares bolivianos que actuaron con simpleza, sin luchar. En cambio, los altaneros partidarios de demostrar siempre nuestra pretendida superioridad han debido cerrar filas en torno al silencio.

—–

Fuente de fotografía

Enrique Cisternas Cifuentes

Enrique Cisternas Cifuentes, fue Jefe de Gabinete de los ministros de Obras Públicas Pascual Barraza, Ismael Huerta, Daniel Arellano y Humberto Martones, entre noviembre de 1970 y marzo de 1973, durante el gobierno del Presidente Salvador Allende. Actualmente integra ad-honorem el Consejo Social de la Sociedad Civil de las Subsecretarías de Telecomunicaciones y de Transporte.

http://www.elquintopoder.cl/ciudadania/militares-bolivianos-y-chile-gambito-rehusado/

Hugo Gutiérrez: El Presidente se puso a la cabeza de una irracionalidad nacionalista trasnochada

En ADN Radio Chile, el diputado del PC acusó al Mandatario de no ejercer su liderazgo y desconocer la importancia de las relaciones con Bolivia, para manejar situaciones como la detenciópn de los soldados bolivianos. 

El tribunal de Pozo Almonte definirá hoy el futuro de los conscriptos bolivianos detenidos en el norte. La Moneda ve con buenos ojos la eventual salida alternativa al conflicto con el país altiplánico.

En tanto, el diputado comunista Hugo Gutiérrez acusó al Presidente de no ejercer su liderazgo y desconocer la importancia de las relaciones con Bolivia, para manejar este tipo de situaciones.

El parlamentario señaló que el mandatario "se puso a la cabeza de una irracionalidad nacionalista trasnochada que ya no tiene ningún sentido, porque acá en la Región de Tarapacá prácticamente vivimos del comercio y del turismo con Bolivia".

En ADN Radio Chile, el legislador y abogado llamó a tener en cuenta la "magnitud del compromiso económico que tiene esta región" con ese país.

Respecto a los tres soldados, Gutiérrez manifestó que "alargamos una situación que me parece indebida", ya que los conscriptos "estaban custodiando el vehículo de un contrabandista", y "ellos sentían que no era ilícito" lo que estaban haciendo.

El diputado PC criticó que "la solución se demoró bastante en el tiempo, con una prisión de más de un mes de los soldados bolivianos, en condiciones que me parecen altamente vejatorias, que fue la razón principal que tuve en consideración para ofrecer mi domicilio, para que salieran de la cárcel y estuviesen en libertad para enfrentar este pequeño juicio".

Gutiérrez consideró que la situación es "profundamente injusta, estos soldados estaban persiguiendo delincuentes", los cuales "terminan muertos de la risa, eso me parece un absurdo que hasta el día de hoy no comprendo".


http://www.adnradio.cl/noticias/internacional/hugo-gutierrez-el-presidente-se-puso-a-la-cabeza-de-una-irracionalidad-nacionalista-trasnochada/20130301/nota/1851201.aspx

Militares bolivianos aceptan acuerdo judicial y tienen 24 horas para dejar el país

Esta mañana el juez Rodrigo Hernández del Tribunal de Pozo Almonte, ordenó la suspensión condicional del procedimiento que se seguía contra los tres soldados bolivianos que ingresaron al país hace unas semanas. Al ser consultados si aceptaban la medida los tres soldados dijeron que sí, poniendo énfasis en que no cometieron delito por lo tanto son inocentes. Tienen 24 horas para salir del país

Esta mañana el juez Rodrigo Hernández del Tribunal de Pozo Almonte, ordenó la suspensión condicional del procedimiento que se seguía contra los tres soldados bolivianos que ingresaron al país hace unas semanas.

Al ser consultados si aceptaban la medida los tres soldados dijeron que sí, poniendo énfasis en que no cometieron delito por lo tanto son inocentes.

De esta manera quedan sin efecto las medidas interpuestas contra los soldados, que eran arraigo nacional y firma nacional.

El juez decretó que los soldados tienen un plazo de 24 horas para salir del país, indicando que no puede pisar suelo chileno hasta 365 días después de hoy.

Con esto termina una teleserie que generó una serie de impases entre La Paz y La Moneda, incluyendo una serie de críticas de Evo Morales a la conducción que hace Piñera del país.

http://www.theclinic.cl/2013/03/01/militares-bolivianos-aceptan-acuerdo-judicial-y-tienen-24-horas-para-dejar-el-pais/

Canciller boliviano pone suspenso a posible liberación de soldados: Afirmó que no hay acuerdo con la Fiscalía

La declaración se contradice con la información sobre un acuerdo entre la Fiscalía y la defensa, que se concretaría a las 10:00 horas y que permitiría que hoy los detenidos retornaran a su país

Los tres soldados bolivianos acusados de ingresar ilegalmente en Chile no aceptarán en la audiencia judicial libertad condicional, anunció en Venezuela el ministro de Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca.

"Tengo información de que hay una audiencia donde quieren resolver con libertad condicional. Nuestros soldados no pueden aceptar eso porque están seguros de que estaban cumpliendo una misión de lucha contra el contrabando", dijo a Efe en Caracas el canciller boliviano.

Tampoco estaban "cometiendo ningún delito como para aceptar libertad condicional, y eso es lo que queremos que entiendan las autoridades chilenas", añadió.

"No se ha llegado a ningún acuerdo. Nosotros no vamos a llegar a ningún acuerdo. Lo que nosotros queremos es la inmediata libertad incondicional de nuestros soldaditos y queremos pedirles a las autoridades chilenas que colaboren en la lucha contra el contrabando", insistió Choquehuanca.

A las 10:00 horas está previsto en el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte, la vista donde debería concretarse el acuerdo de suspensión condicional del procedimiento por la detención de los tres conscriptos bolivianos que ingresaron al país con un arma de guerra, el 25 de enero del 2013.

http://ww.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20130301/pags/20130301090951.html

08:25Abogado de soldados bolivianos espera que el viernes puedan volver a su país

08:25Abogado de soldados bolivianos espera que el viernes puedan volver a su país

Roberto Celedón, abogado de los soldados bolivianos detenidos en el norte de Chile, dijo en Cooperativa que espera que los militares puedan viajar este viernes a su país.

Diputado Hugo Gutiérrez acoge en su casa en Iquique a los tres soldados bolivianos que estaban detenidos en Chile

El parlamentario del PC dio su domicilio para que los militares salieran de la cárcel, ya que en su opinión “la privación de libertad de los soldados era injusta”. Por su parte, la fiscalía lamentó que acusados no quisieran una salida alternativa.

El diputado PC Hugo Gutiérrez será el anfitrión de los tres soldados bolivianos procesados por ingreso ilegal a Chile portando un arma de guerra.

Los tres militares estuvieron encarcelados durante un mes, luego de que el 25 de enero fueran detenidos por Carabineros en la frontera norte del país, internados dos kilómetros en territorio chileno.

Este lunes el juez Rodrigo Hernández decretó libertad para dos de ellos y arresto domiciliario nocturno para el tercero. Todos deberán permanecer en Chile porque se dictó también el arraigo y la firma semanal para los tres.

Para que esto fuese posible, se necesitaba una dirección en Chile y el diputado Gutiérrez facilitó el proceso al permitir que se diera la suya como domicilio de los tres procesados.

Según lo establecido en Cooperativa, el parlamentario PC explicó que "acá hay que distender y por el bien de mi región, de mi comunidad, este es un conflicto que ya se transforma en totalmente injusto".

Gutiérrez agregó a esto: "Si algo puedo hacer para distender este conflicto lo voy a hacer, por eso aporté mi domicilio para que estos soldados se encuentren en él mientras se termina de manera satisfactoria este caso para los tres soldados cuya privación de libertad era injusta".

Ante la negativa de aceptar medidas alternativas para enfrentar el juicio por parte de los procesados y su defensa, el fiscal regional Manuel Guerra dijo que no se puede acusar al Ministerio Público de no buscar una solución: "Lo que queda patente y claro para todos los que han dicho que ha habido una actitud irracional o injusta de parte de la Fiscalía, no es así: hemos planteado una salida racional y no fue acogida. Este caso podría haber terminado hoy, ellos podrían haber ido hoy a su país, pero ellos no lo quisieron".

http://prontus.ivn.cl/cambio21/site/artic/20130225/pags/20130225152053.html

Arraigo nacional y reclusión nocturna para los tres soldados bolivianos que entraron de manera ilegal al país portando armas de guerra

El juez de garantía Rodrigo Hernández decretó que Álex Choque y Augusto Cárdenas fueran dejados en libertad con arraigo nacional, En el caso de José Luis Fernández, quien portaba el arma al momento de la detención, el juez decretó el arresto domiciliario nocturno.

Dos de los soldados bolivianos detenidos en el norte del país quedaron en libertad pero con arraigo nacional mientras continúe el juicio en su contra; para el tercer procesado se decretó arresto domiciliario.

Los tres militares quedaron detenidos el 25 de enero luego de que Carabineros los sorprendiera en territorio chileno tras haber ingresado ilegalmente y portando un arma de guerra. Desde entonces se mantuvieron en prisión preventiva.

El juez de garantía Rodrigo Hernández decretó que Álex Choque y Augusto Cárdenas fueran dejados en libertad con arraigo nacional, porque "la pena que arriesgarían estos dos imputados sería mínima, por lo que resultaría desproporcionada una medida cautelar de arresto domiciliario".

En el caso de José Luis Fernández, quien portaba el arma al momento de la detención, el juez decretó el arresto domiciliario nocturno: "Este juez no puede abstraerse que él portaba el arma. También la petición punitiva resulta mayor, una pena de carácter aflictiva. Arresto domiciliado total sería desproporcionado, por lo que se le aplicará arresto domiciliario nocturno de 22:00 horas a 06:00 de la madrugada".

Esta medida estará acompañada por firma semanal en la Primera Comisaría de Iquique, todos los viernes y arraigo nacional.

http://prontus.ivn.cl/cambio21/site/artic/20130225/pags/20130225113123.html

El día en que Piñera expulsó a 14 militares bolivianos que cruzaron la frontera, sin hacer un show como ahora

Por si quedaban dudas de que Sebastián Piñera es el peor y más mentiroso Presidente que hemos tenido en la historia, recordaremos una noticia de casi dos años atrás, que hace referencia a como Piñera, el mismo que ahora montó un show deteniendo a tres militares bolivianos que cruzaron al frontera persiguiendo a narcotraficantes, en un hecho similar, hizo lo que SIEMPRE se hace en estos casos: Expulsarlos del país lo más rápido posible.

Como señala La Tercera, el 22 de Junio del año 2011 ingresaron a Chile de 14 soldados bolivianos, vistiendo sus uniformes, portando armas y lo más grave, circulando a bordo de vehículos encargados por robo en Chile. La nota indica textual:

“Su presencia no autorizada en territorio nacional motivó su detención, y si bien, luego de un rápido procedimiento judicial, fueron liberados y retornados a Bolivia”

Más allá de las contradicciones en el discurso de las autoridades bolivianas, ya que mientras el canciller elogiaba la buena comunicación entre ambos países para manejar el incidente, la ministra de Defensa denunció que los militares detenidos habían sido incomunicados y tratados como delincuentes. Mientras tanto en Santiago, el ministro del Interior dijo haber recibido las felicitaciones del cónsul boliviano por la forma en que se resolvió el caso.

DOS HECHOS SIMILARES, DOS RESULTADOS DISTINTOS.

PARA QUE SE DEN CUENTA DE QUE PIÑERA, EN SU AFÁN DE HACER UN SHOW DE TODO, SE BUSCÓ UN PROBLEMA INNECESARIO.

http://www.gamba.cl/?p=37195

Las Mentiras de Piñera en el Show de los Soldados Bolivianos Detenidos

VÍA EL MOSTRADOR

En abril de 2008, un camión militar con más de 20 efectivos peruanos cruzó la frontera chileno-peruana en el sector de Quebrada de Gallinazos. Según las explicaciones que dieron las autoridades peruanas, debido a que estaban realizando ejercicios militares en la frontera se confundieron y no se dieron cuenta que estaban en territorio chileno. Obviamente andaban armados, como corresponde a una fuerza militar. Pese al revuelo que causó su presencia, el Gobierno chileno decidió expulsarlos y manifestar su molestia por la vía diplomática. Posteriormente, el gobierno peruano pidió disculpas y el incidente fue olvidado.

En ese entonces, un grupo de militares bolivianos, de características similares a los tres conscriptos que se han convertido en celebridades por estos días, cruzó la frontera haciendo pratullajes y fueron también detenidos. Tampoco este caso llegó a los tribunales y se optó por la expulsión. Pero esto no sólo ocurría en esos tiempos “del gobierno anterior”, como solía decir la vocera Von Baer cuando un problema llegaba a La Moneda y quería evadir incómodas preguntas de la prensa. En los tiempos del gobierno actual ocurrieron situaciones similares.

En junio del 2011 un grupo de 14 militares, por cierto también armados, cruzó la frontera, siendo capturados. Pese al impacto de la noticia y a que estaban armados, como ellos mismos reconocieron, tras unos intercambios verbales, se solucionó el problema y fueron devueltos a Bolivia, sin pasar por la fiscalía.

Una de las explicaciones que ha dado el gobierno —en una filtración a El Mercurio— es que no se les pudo expulsar debido a que estaban armados, y por eso era obligación ponerlos a disposición del ministerio público, ya que “se está en presencia de un delito tipificado en la Ley de Control de Armas”. Más aún, el flamante vocero Mauricio Lob —ante la estampida de la antigua subsecretaria general de gobierno— acusó a los soldados bolivianos de no “colaborar con la defensa” y por tanto retrasar su salida, por la sencilla razón que no quieren un juicio abreviado y declarase culpables.

Las declaraciones del ministro (s) Lob fueron ratificadas por la cancillería y por el propio Presidente Piñera, que fiel a su tradición, no pudo contenerse y terminó echándole más bencina a la hoguera de un delicado problema diplomático. Si se hubiera aplicado el criterio histórico que Chile ha tenido sobre la materia, sería caso cerrado y punto. El incidente de junio del 2011 prueba que el gobierno o falta a la verdad o siquiera tiene memoria de lo ocurrido en su propia gestión. O peor aún, que decidió cambiar de estrategia por otras razones.

¿Qué es lo que hace la diferencia?

 El primer hecho es que La Moneda leyó favorablemente la catilinaria que le lanzó el Presidente Piñera a Evo Morales en la cumbre de la Celac, que a lo Ricardo Lagos recordó tratados vigentes que Chile ha cumplido y acusó a Bolivia de agitar innecesariamente el tema marítimo. El impacto que tuvo en los medios y en las redes sociales, y por cierto, en las mediciones que hizo La Moneda, hizo que muchos allí vieran finalmente el momentum que los iba a lanzar al ansiado 40 % con que sueña Piñera terminar su gobierno y así poder hablar, cuando pasen todas estas tormentas, de una probable repostulación a la Presidencia. Fiel a su estilo, el fin de semana siguiente, desde el entorno del Presidente, se filtró con profusión el impacto positivo y aparecieron proyecciones que hablaban de cuentas alegres.

Por cierto, que en dos mediciones consecutivas el Presidente no hubiera bajado en la CEP ayudó también a esta percepción. Pensemos que como una favorable casualidad, el destacado encuestador Roberto Méndez anunció para marzo el reinició de su tradicional e influyente tracking mensual sobre la popularidad del gobierno y sus actores. Como se ha demostrado en innumerables ocasiones, todo lo que huela a alza en las encuestas excita de sobre manera al presidente y sus asesores; que muchas veces, en el frenesí, pierden el sentido común como ocurrió en este caso.

Lo que correspondía, al igual que en todos los casos anteriores, era expulsarlos después del ritual de intercambio de notas diplomáticas de protesta. Si bien algún diario insinuó que era la idea de Piñera, expulsarlos antes que pasaran a la Fiscalía, no resulta verosímil dada las palabras del canciller, del vocero (s) de Gobierno y del propio Presidente. El enfrentamiento con Bolivia y toda la alharaca que ha lanzado Evo Morales le conviene a Piñera. Y evidentemente a Morales le viene de anillo al dedo para solucionar profundos problemas internosrelacionados con las expectativas de crecimiento y conflictos gremiales que tanto le acosan en su frente interno, además de su no resuelto enfrentamiento con los gobernadores del Oriente.

Evo Morales ha convertido a los soldados prisioneros en Chile en héroes, al estilo de la película Wag the Dog. En ella, Woody Harrelson representaba al soldado “Old Shoe”, falso prisionero de guerra convertido en héroe por los estrategas comunicacionales de la Casa Blanca que buscaban ocultar un escándalo en las altas esferas. El presidente boliviano, casi tomando linealmente el guión de los estrategas representados por Robert de Niro y Dustin Hoffman, ya dijo que los iba a condecorar a su vuelta y en una carta que les envió comparó su encarcelamiento con el que sufre Bolivia por no tener acceso al mar. Los rostros de los 3 conscriptos se han convertido en un símbolo de la lucha por la devolución del mar y contra la arrogancia chilena. Y todo por perderse de noche en una frontera a más de 4.000 metros de altura en la que en muchos sectores, es muy difícil tener certeza sobre en qué país se encuentra.

Morales no es el primer presidente boliviano que ocupa el argumento de la salida al mar y los incidentes con Chile para unir fuerzas tras él y resolver problemas internos, pero Piñera es el primer Presidente chileno que cae en la trampa. Su intervención en la Celac tiene un cierto aroma a su momento más alto en la aprobación ciudadana: los días posteriores al rescate de los 33 mineros atrapados en la región de Atacama. Y de la misma manera su reacción posterior con los soldados bolivianos suena similar a la que hizo en ese tiempo con el famosos papelito que exhibió como fetiche en varias capitales europeas: exagerada, bochornosa. Sin importarle los efectos que en el largo plazo tiene en los asuntos de Estado.

http://www.gamba.cl/?p=37169

Soldados bolivianos: víctimas de la adicción de La Moneda a las encuestas

CARLOS CORREA B.

Gerente de Asuntos Públicos Imaginacción Consultores

http://papelcero.blogspot.com

En abril de 2008, un camión militar con más de 20 efectivos peruanos cruzó la frontera chileno-peruana en el sector de Quebrada de Gallinazos. Según las explicaciones que dieron las autoridades peruanas, debido a que estaban realizando ejercicios militares en la frontera se confundieron y no se dieron cuenta que estaban en territorio chileno. Obviamente andaban armados, como corresponde a una fuerza militar.

Pese al revuelo que causó su presencia, el Gobierno chileno decidió expulsarlos y manifestar su molestia por la vía diplomática. Posteriormente, el gobierno peruano pidió disculpas y el incidente fue olvidado.

En ese entonces, un grupo de militares bolivianos, de características similares a los tres conscriptos que se han convertido en celebridades por estos días, cruzó la frontera haciendo pratullajes y fueron también detenidos. Tampoco este caso llegó a los tribunales y se optó por la expulsión.

Pero esto no sólo ocurría en esos tiempos “del gobierno anterior”, como solía decir la vocera Von Baer cuando un problema llegaba a La Moneda y quería evadir incómodas preguntas de la prensa. En los tiempos del gobierno actual ocurrieron situaciones similares.

En junio del 2011 un grupo de 14 militares, por cierto también armados, cruzó la frontera, siendo capturados. Pese al impacto de la noticia y a que estaban armados, como ellos mismos reconocieron, tras unos intercambios verbales, se solucionó el problema y fueron devueltos a Bolivia, sin pasar por la fiscalía.

Una de las explicaciones que ha dado el gobierno —en una filtración a El Mercurio— es que no se les pudo expulsar debido a que estaban armados, y por eso era obligación ponerlos a disposición del ministerio público, ya que “se está en presencia de un delito tipificado en la Ley de Control de Armas”.

Su intervención en la Celac tiene un cierto aroma a su momento más alto en la aprobación ciudadana: los días posteriores al rescate de los 33 mineros atrapados en la Región de Atacama. Y de la misma manera su reacción posterior con los soldados bolivianos suena similar a la que hizo en ese tiempo con el famosos papelito que exhibió como fetiche en varias capitales europeas: exagerada, bochornosa. Sin importarle los efectos que en el largo plazo tiene en los asuntos de Estado.

Más aún, el flamante vocero Mauricio Lob —ante la estampida de la antigua subsecretaria general de gobierno— acusó a los soldados bolivianos de no “colaborar con la defensa” y por tanto retrasar su salida, por la sencilla razón que no quieren un juicio abreviado y declarase culpables.

Las declaraciones del ministro (s) Lob fueron ratificadas por la cancillería y por el propio Presidente Piñera, que fiel a su tradición, no pudo contenerse y terminó echándole más bencina a la hoguera de un delicado problema diplomático. Si se hubiera aplicado el criterio histórico que Chile ha tenido sobre la materia, sería caso cerrado y punto.

El incidente de junio del 2011 prueba que el gobierno o falta a la verdad o siquiera tiene memoria de lo ocurrido en su propia gestión. O peor aún, que decidió cambiar de estrategia por otras razones.

¿Qué es lo que hace la diferencia?

El primer hecho es que La Moneda leyó favorablemente la catilinaria que le lanzó el Presidente Piñera a Evo Morales en la cumbre de la Celac, que a lo Ricardo Lagos recordó tratados vigentes que Chile ha cumplido y acusó a Bolivia de agitar innecesariamente el tema marítimo. El impacto que tuvo en los medios y en las redes sociales, y por cierto, en las mediciones que hizo La Moneda, hizo que muchos allí vieran finalmente elmomentum que los iba a lanzar al ansiado 40 % con que sueña Piñera terminar su gobierno y así poder hablar, cuando pasen todas estas tormentas, de una probable repostulación a la Presidencia. Fiel a su estilo, el fin de semana siguiente, desde el entorno del Presidente, se filtró con profusión el impacto positivo y aparecieron proyecciones que hablaban de cuentas alegres.

Por cierto, que en dos mediciones consecutivas el Presidente no hubiera bajado en la CEP ayudó también a esta percepción. Pensemos que como una favorable casualidad, el destacado encuestador Roberto Méndez anunció para marzo el reinició de su tradicional e influyentetracking mensual sobre la popularidad del gobierno y sus actores.

Como se ha demostrado en innumerables ocasiones, todo lo que huela a alza en las encuestas excita de sobre manera al presidente y sus asesores; que muchas veces, en el frenesí, pierden el sentido común como ocurrió en este caso.

Lo que correspondía, al igual que en todos los casos anteriores, era expulsarlos después del ritual de intercambio de notas diplomáticas de protesta. Si bien algún diario insinuó que era la idea de Piñera, expulsarlos antes que pasaran a la Fiscalía, no resulta verosímil dada las palabras del canciller, del vocero (s) de Gobierno y del propio Presidente.

El enfrentamiento con Bolivia y toda la alharaca que ha lanzado Evo Morales le conviene a Piñera. Y evidentemente a Morales le viene de anillo al dedo para solucionar profundos problemas internos relacionados con las expectativas de crecimiento y conflictos gremiales que tanto le acosan en su frente interno, además de su no resuelto enfrentamiento con los gobernadores del Oriente.

Evo Morales ha convertido a los soldados prisioneros en Chile en héroes, al estilo de la película Wag the Dog. En ella, Woody Harrelson representaba al soldado “Old Shoe”, falso prisionero de guerra convertido en héroe por los estrategas comunicacionales de la Casa Blanca que buscaban ocultar un escándalo en las altas esferas.

El presidente boliviano, casi tomando linealmente el guión de los estrategas representados por Robert de Niro y Dustin Hoffman, ya dijo que los iba a condecorar a su vuelta y en una carta que les envió comparó su encarcelamiento con el que sufre Bolivia por no tener acceso al mar. Los rostros de los 3 conscriptos se han convertido en un símbolo de la lucha por la devolución del mar y contra la arrogancia chilena. Y todo por perderse de noche en una frontera a más de 4.000 metros de altura en la que en muchos sectores, es muy difícil tener certeza sobre en qué país se encuentra.

Morales no es el primer presidente boliviano que ocupa el argumento de la salida al mar y los incidentes con Chile para unir fuerzas tras él y resolver problemas internos, pero Piñera es el primer Presidente chileno que cae en la trampa.

Su intervención en la Celac tiene un cierto aroma a su momento más alto en la aprobación ciudadana: los días posteriores al rescate de los 33 mineros atrapados en la región de Atacama. Y de la misma manera su reacción posterior con los soldados bolivianos suena similar a la que hizo en ese tiempo con el famosos papelito que exhibió como fetiche en varias capitales europeas: exagerada, bochornosa. Sin importarle los efectos que en el largo plazo tiene en los asuntos de Estado.

http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/02/25/soldados-bolivianos-victimas-de-la-adiccion-de-la-moneda-a-las-encuestas/