La nueva guerra por el agua

Acusaciones sobre robo de agua y acuerdos incumplidos llevaron al gobierno a intervenir el río Aconcagua, una medida que no se aplicaba hace 16 años. Así, uno de los valles más tradicionales de Chile y donde importantes familias tienen sus campos, se convirtió en el centro de una disputa que evidencia los problemas que está causando la sequía en el país.

"¡Llegó el agua!". Es martes al mediodía, y Carolyn McLean grita cuando ve que el líquido llega a su predio, en las afueras de Limache. Viene desde el río Aconcagua, donde partió su recorrido el sábado en la tarde. Es la primera vez en toda una semana que le llega el agua a través del canal Waddington, el más extenso de toda la cuenca del río, con 120 kilómetros de longitud. El suministro sólo le durará cinco horas. En ese lapso debe acumular agua para regar las 60 hectáreas de su campo, San Guillermino, que ya acusa los efectos de la  sequía: perdió tres hectáreas de nogales y dos de kiwis en el último año. 
La llegada del agua es para Carolyn el final de una vigilia. Los sábados y domingos nadie duerme en torno al río. Desde enero pasado, en su ribera el fin de semana está lleno de fiscalizadores, vigilantes y agricultores que se turnan para observar con detalle cada momento del paso del recurso. En la tercera sección, donde la empresaria tiene su campo, la situación es crítica durante la semana, pues el curso del Aconcagua no alcanza a llegar por su bajo caudal y porque el agua ya ha sido ocupada río arriba. 
Los conflictos por el agua han llegado a tal nivel que los agricultores a menudo escuchan peleas y disparos en medio de la oscuridad. Un panorama que parece sacado de una película, en la que el botín es el "oro azul". "Hay gente que está de punto fijo y no se mueve, porque roban el agua. Y lo hacen de noche", cuenta la agricultora. 
La sequía que azota al país tiene una de sus expresiones más complejas en el Aconcagua. Según Esval, su caudal disminuyó el segundo semestre de 2011 en 87% respecto de 2009. Y una álgida disputa entre los agricultores ocasionó que el 26 de enero el ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne, anunciara que la Dirección General de Aguas (DGA) intervendría el río con 85 fiscalizadores para garantizar el suministro a todos los productores. Una medida que no se aplicaba en Chile desde hace 16 años. 
La pugna tiene un ingrediente adicional. El valle del Aconcagua es uno de los más antiguos y tradicionales de la zona central. Es líder en producción frutícola de exportación, con más de US$ 500 millones de ventas al año, y en él se desenvuelven importantes familias empresariales del país, como los Ibáñez, los Chadwick y los Allende. Estos últimos, los fundadores de Sopraval y los más críticos de la situación. Ellos han participado de numerosas reuniones, han acusado acuerdos incumplidos y han encargado estudios jurídicos para analizar la posibilidad de exigir más agua a los otros regantes.  
La sequía que azota al país tiene una de sus expresiones más complejas en el Aconcagua. Según Esval, su caudal disminuyó el segundo semestre de 2011 en 87% respecto de 2009.El escenario se ha tornado insostenible. La tensión entre los agricultores va en aumento, y si bien el gobierno está tomando medidas urgentes, su rol ha sido criticado. Así, en Aconcagua se ha generado una "tormenta perfecta" que evidencia los problemas del agua a nivel nacional. 
Una larga batalla 
Pagar a un investigador privado para descubrir en qué partes del río se estaba robando agua. Ésa fue la decisión que tomó en diciembre la junta de vigilancia de la tercera sección del río Aconcagua, que agrupa a Quillota, Limache y Olmué. Aunque a fines de octubre se había alcanzado un "pacto de caballeros" para repartir la escasa agua que había en la zona, la autorregulación no se estaba cumpliendo. El acuerdo establecía que las primeras dos secciones cederían 36 horas ininterrumpidas de riego a la tercera. 
El pacto fue firmado en octubre tras una serie de reuniones entre los representantes de las distintas secciones del río. La primera, del sector de Los Andes, es encabezada por el empresario agrícola y hotelero Francisco Perinetti; la segunda, de San Felipe y Panquehue, tiene como rostros a Gonzalo Bulnes, Jorge Schmidt y Pedro Ibáñez, y la tercera está a cargo de los agricultores Santiago Matta, Jorge Foster y la familia Allende. 
"Pero en diciembre, la primera sección comenzó a no entregar toda el agua. Y en enero fue la segunda sección la que no cumplió", asegura Matta, presidente de la Asociación de Agricultores de Quillota y quien afirma que las pérdidas totales por la sequía alcanzan los US$ 300 millones en lo que va de la temporada. 
La medida tensionó los ánimos y sacó a relucir un antiguo conflicto que podría terminar en tribunales. Uno de los impulsores de esta teoría es la familia Allende, los más grandes agricultores de la zona de Quillota y que encabezan la sociedad Propal, con cerca de 1.100 hectáreas de paltos y cítricos  en el sector de Nogales. 
Así, Pedro Tomás Allende hijo ha asumido un rol relevante en las conversaciones sobre el reparto del agua, al poner en la mesa un asunto primordial para entender el origen del conflicto. 
La distribución del agua en la zona está normada por un fallo de 1913 cuando la tercera sección pidió la presencia de un juez de río que velara por una repartición equilibrada del recurso. Sin embargo, la presentación fue desechada por la Corte de Apelaciones de San Felipe: el criterio fue que las secciones debían acordar entre sí cómo explotar el río, dejando abierta la puerta para que, en épocas de sequía, las que están más cerca de la cordillera pudieran recibir gran parte de los recursos hídricos. Cien años después, este argumento vuelve a la agenda: la semana pasada la familia Allende recibió un informe del abogado Alejandro Vergara Blanco, experto en temas de derechos de agua, cuestionando el criterio que sustentaba ese fallo. 
Así, en el próximo directorio de la tercera sección, a principios de abril, se decidirá entre dos opciones: solicitar una ley que modifique el criterio o impulsar una demanda ante tribunales, lo que podría distanciar aún más las posiciones. Esto porque, aunque nadie se acusa públicamente, las restantes secciones cuestionan este argumento. 
 La nueva guerra por el agua 
Francisco Perinetti señala que el problema está en la expansión de proyectos agrícolas. "Es entendible que iniciativas en algunas zonas como la tercera sección hayan crecido para mantenerse vigentes, pero también es cierto que no se previó que no había agua para eso", dice. 
En tanto, en la segunda sección hay molestia por la intervención del Aconcagua. "Las autoridades no conocen cómo se maneja el río. Se metieron a intervenir cosas que no corresponden", dice uno de los principales empresarios de Panquehue. El malestar se ha incrementado porque en las reuniones de los últimos meses algunos agricultores de Quillota han acusado a Bulnes, Schmidt e Ibáñez de sobreexplotar el recurso. "Eso es falso. Hemos obligado a la primera sección a sentarse a la mesa, y hace varios años que le venimos dando agua en forma voluntaria a la tercera sección. Por eso, no nos gustó la forma de la intervención", afirma ese mismo empresario. 
Otras familias del sector han optado por buscar soluciones distintas. Un ejemplo es la viña Errázuriz, controlada por la familia Chadwick y que también está en Panquehue. "Debimos entrar con turnos de riego con los demás regantes", dice Gerardo Leal, director del programa de sustentabilidad de la viña. Entre otras medidas, miden su huella de agua y cuenta con un embalse en la viña Arboleda, que utilizan en tiempos de sequía. 
Fuego cruzado 
Además de las acusaciones cruzadas, los agricultores culpan directamente al Estado de la situación del valle. Afirman que ningún gobierno ha ejecutado las obras para asegurar el riego. En 2001, el MOP trabajó en un "plan maestro" para resolver el problema. Sus primeras líneas fueron entregadas en 2003, e incluían una serie de pozos a lo largo del río y la construcción del embalse Puntilla del Viento, en la zona alta del Aconcagua. Sin embargo, las decisiones han tardado. Recién el año pasado comenzaron a implementarse algunos pozos, y Puntilla del Viento está congelado a raíz de una serie de cuestionamientos  por los impactos que generaría ese proyecto. 
El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, Patricio Crespo, añade que el Estado ha sido ineficiente en el manejo del agua. "Construir el embalse implica erradicar a cerca de 500 familias con un efecto político muy grande.  Estamos enfrascados en la disyuntiva de quién se atreve a tomar esa decisión, y nadie quiere hacerlo", dice. 
La subsecretaria del MOP, Loreto Silva, reconoce que la demora en la construcción del embalse se explica por su alta complejidad. "Estamos haciendo un levantamiento de todas las medidas de mitigación que requiere. Vamos a impulsar estas obras, pero tienen un proceso de desarrollo que no se puede saltar", señala. 
El ex director general de aguas,Rodrigo Weisner concuerda con que éste es un tema en extremo sensible. Como titular del organismo hizo frente a las críticas que despertó la propuesta de la DGA en 2010 para hacer una reforma constitucional sobre el uso del agua, y que permitía cierta intervención del Estado en el destino del recurso. "Intentamos realizar la reforma en materia del derecho de propiedad del agua. Eso significó grandes críticas respecto a su privatización, y sacó a flote una cantidad inmensa de posiciones ideológicas", recuerda. 
Pero en el MOP no creen que sea necesaria una reforma constitucional para avanzar en una estrategia a largo plazo. "El principal problema es la gestión del recurso hídrico, y más que cuestiones legales hay que hacer perfeccionamientos institucionales", plantea la subsecretaria. Posibles soluciones 
El 2 de marzo Illapel se vistió de gala. Los pequeños agricultores de la zona recibieron al Presidente de la República, Sebastián Piñera, y al ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne. Fueron acogidos entre aplausos en la inauguración del embalse El Bato. Así, mientras en Aconcagua se sucedían escenas más parecidas a una película del Viejo Oeste, 240 kilómetros al norte el mandatario anunciaba una Estrategia Nacional de Aguas, para analizar el horizonte del recurso de aquí a 2020 y "calmar las aguas" en zonas como el Aconcagua. 
A partir del anuncio, el MOP trabaja en mejorar los puntos críticos de la gestión, entre ellos la DGA, necesidad que ya fue detectada por un estudio del Banco Mundial que Obras Públicas encargó en 2011.  "Para fiscalizar, la DGA contaba con cerca de $ 800 millones, eso era una cifra ínfima", recuerda Rodrigo Weisner. En la SNA critican la lentitud en la consolidación de la información, las cerca de 30 mil solicitudes pendientes de derechos de agua y la falta de reglamentos actualizados. 
Loreto Silva señala que en enero ingresaron dos proyectos de ley al Congreso, con suma urgencia, para fortalecer a la DGA. "Hay que tener mayor información, modificar criterios históricos, potenciar las facultades fiscalizadoras y también las organizaciones de usuarios", detalla. 
El problema va más allá: la escasez hidrológica del Aconcagua también ha repercutido en un riesgo importante para el abastecimiento residencial. El gerente general de Esval, Rodrigo Azócar, destaca que en 2011 invirtieron US$ 12 millones en obras de mitigación para asegurar el abastecimiento. A ello se suman iniciativas como la explotación de pozos de la Dirección de Obras Hidráulicas, financiada por privados y el gobierno. Todas medidas que vienen a solucionar la urgencia y permitirán, por un tiempo, mantener la llave abierta en un país donde el 80% del agua dulce, hoy el oro azul, se pierde en el mar. 
En Chile, el mayor consumo de agua corresponde al riego en las actividades agrícolas, con un 89,2 por ciento del total. Por ejemplo, para obtener una tonelada de trigo, se requieren 1.500.000 de litros de agua. En otras palabras, cada vez que comemos un kilo de pan hemos utilizado en forma indirecta alrededor de 1.500 botellas de un litro de agua. 




CONSUMO ESTIMADO DEL AGUA EN CHILE 
ConsumoDemanda (m3/seg)Porcentaje del totalAgrícola62089,2Doméstico385,5Minero-Industrial375,3TOTAL695100Una persona que vive en la ciudad de Coronel utiliza, en promedio, 250 litros de agua al día, Sólo en consumo domiciliario la comuna utiliza casi 24 millones de litros de agua al día, este consumo se distribuye en algunas actividades cotidianas de la siguiente forma: 

CONSUMO DE AGUA POTABLE POR PERSONA AL DÍA 
En la ducha (cinco minutos)100 LitrosEn la descarga del baño50 LitrosEn lavado de ropa30 LitrosEn lavado de loza27 LitrosEn el Jardín18 LitrosEn lavar y cocinar Alimentos15 LitrosOtros usos (como beber o lavarse las manos)10 Litros

http://www.concepcionplus.net/2011/03/22/el-agua-en-chile/

Chile , unico pais en el mundo con sus aguas privatizadas

Si bien hablamos poco de estos temas, los años ochentas y la aplicación al pie de la letra del neoliberalismo en Chile, significó algo bien distinto a la simple aplicación de medidas técnicas a favor del desarrollo del país. Escudados en las cortinas brindadas por la represión, el miedo y la falta de información pública, varios personajes se hicieron millonarios con las privatizaciones de bienes y empresas públicas. 
  
Como siempre, por supuesto, el Estado (o sea, todas y todos los chilenos) asumimos los costos y riesgos. Cuando el ahora presidente de Azul Azul José Yuraszeck compró Chilectra en los años 1980s, lo hizo con importantes créditos que fueron avalados por el mismo Estado chileno (o sea, si el negocio fallaba, pagábamos todos nosotros). Luego, en los noventas, él mismo obtuvo millonarias utilidades con la venta de Chilectra, que fue vendida a capitales extranjeros. La operación estuvo además al calor de un importante fraude conocido como “El Caso Chispas”, donde para variar, Piñera estuvo involucrado. 
  
Recordar además, que durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle se privatizó también parte de Codelco, específicamente 300 mil hectáreas de yacimientos menores de Codelco se traspasaron gratuitamente a empresas extranjeras. Y por si fuera poco, fue quien privatizó Colbún, Edelnor, Edelaysen, que en conjunto representaban cerca del 40% de la generación eléctrica del país que aún estaba en manos del Estado. Vale la pena traer a la memoria aquellos años, ya que actualmente la misma lógica se aplicó en la privatización de las sanitarias. El caso de Yuraszeck es importante por dos razones: 
  
1) Ilustra cómo la aplicación del neoliberalismo en Chile distó mucho de ser la mera aplicación técnica de un paradigma económico, y que éste tenía, en sus raíces, intereses profundos que muchas veces violaron las mismas recetas prescritas por el mismo. 
  
2) Lo anterior se relaciona con el fenómeno mismo del neoliberalismo, que fue abrazado y promovido a lo largo de todo el globo por las elites económicas. Éste permitía (y permite) disfrazar de técnica, neutra y objetiva, una forma de hacer política con una clara ideología. 
  
La aplicación de esta ideología en las últimas décadas se ha traducido en lo que el sociólogo alemán Ulrich Beck denomina:“La privatización de los beneficios y la socialización de los riesgos y costos”. Lo ejemplifica de forma magistral analizando el caso de la energía nuclear y la crisis financiera, donde súbitamente los más fieles seguidores de esta nueva religión, como dirigentes del FMI o altos directivos del Deutsche Bank, acudieron desesperados al Estado para pedirle que salvara al sistema financiero inyectando recursos públicos. 
  
En el año 2011, el gobierno de Sebastián Piñera terminó de vender las acciones que el Estado chileno poseía en las empresas sanitarias (35% en Aguas Andinas, 29% en Esval; 45% en Essal, y 43% en Essbio). Estas empresas entregan al año al Estado chileno alrededor de US$400 millones y su venta aportará unos US$1.600 millones. Esto con el pretexto de financiar la reconstrucción, que ya permitió el autogol de la modificación del mal llamado royalty minero y la extensión de la invariabilidad tributaria a las transnacionales mineras, Piñera solo avanzó un nuevo paso hacia la privatización total de los activos públicos. 
  
Por su parte, el “argumento” que dio el gobierno de Frei para privatizar la primera porción de las sanitarias fue que con ello se lograría una mayor cobertura del servicio. Sin embargo, las cifras nos dan un panorama distinto, donde el único aumento significativo se da en el tratamiento de las aguas servidas (de un 17% en 1998 a un 83% en 2008). Ahora bien, ¿quién pagó esa inversión? Que no sorprenda la respuesta, que es generalmente la misma en estos casos: NOSOTROS, LOS CONSUMIDORES. 
  
Cada mes en la cuenta de agua que llega a nuestras casas hay un ítem por el tratamiento de las aguas servidas. La inversión está siendo pagada por todos los chilenos y chilenas. Cabe preguntarse entonces, ¿por qué no pudo hacer algo similar el Estado considerando además que estas son empresas con grandes rentabilidades? 
  
La lógica neoliberal estos son activos prescindibles de los cuales el Estado debe deshacerse. ¿Por qué? Porque así el sector será más eficiente, competitivo y finalmente los usuarios pagarán menores precios.  Pero en la práctica, las empresas privadas para nada son más eficientes, competitivas y claramente los consumidores no pagan cada vez precios más bajos. De hecho, dadas las consecuencias de la privatización inicial de las sanitarias el Estado ha tenido que subsidiar el agua para ciertos segmentos de la población, ya que no les era posible costearla. 
  
Al final del día, la venta de las sanitarias se asemeja a la paradojal ilusión producida por la idea de obtener grandes sumas de dinero vendiendo una gallina que todos los días pone un huevo de oro. Esto es: “Pan para hoy, hambre para mañana”, donde solo se ven beneficiados unos pocos. 
  
Hemos llegado entonces al punto final y que va al fondo del asunto. Así como prescribir la venta de los bienes públicos se basa, finalmente, en posiciones normativas y políticas concretas, hay otras visiones que postulan que el Estado, por razones estratégicas y para resguardar el interés público en situaciones clave (por ejemplo el agua), debe primar. En la mayoría de los países desarrollados, más o menos capitalistas, los servicios básico se mantienen en manos del Estado (el agua, el transporte, la energía, entre otros). Lo anterior permite que en momentos de crisis o de tomar decisiones importantes prime la lógica pública por sobre la privada. 
  
  
CHILE MIENTRAS TANTO, ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO CON SUS AGUAS PRIVATIZADAS. 
ejemplo: 5 region, empresa esval : 
Esval - Tarifas vigentes Compartir en:  
Imprimir 
Revise las tarifas según su localidad: 
Las tarifas por los servicios sanitarios se actualizan periódicamente, de acuerdo a la variación que tengan los índices que las afectan, y cuando se acumula una variación de a lo menos 3%. Por ello, un pliego tarifario tiene en general vigencia de más de un mes. 
Las fechas que se señalan en cada caso son las fechas de inicio de la vigencia de cada pliego tarifario, el hecho que sean de meses anteriores no significa que los valores que se informan estén desactualizados. 
LocalidadesTarifa VigenteTarifa AnteriorGrupo 1.  Valparaíso, Quilpué, Villa Alemana, Viña del Mar, Reñaca. Con-Con, Placilla de Peñuelas, Curauma y Casablanca. 
Vigente 
Anterior 
Grupo 2. 
Quillota, La Cruz, Límache, San Pedro, La Calera,Artificio, Hijuelas, Llay-Llay, Catemu, San Felipe, Los Andes-Santa María, Putaendo, Nogales, San Esteban, Almendral, Chepical, Real Curimón, Calle Larga, Rinconada, San Isidro y Chincolco. 
Vigente 
Anterior 
Grupo 3. 
La Ligua, Petorca, Cabildo y Placilla de La Ligua.Vigente 
Anterior 
Grupo 4. Quintero, Puchuncaví, Papudo, Zapallar, Cachagua, La Laguna y Punta Puyai.Vigente 
Anterior 
Grupo 5. San Antonio, Cartagena, San Sebastián y Las Cruces.Vigente 
Anterior 
Grupo 6. El Tabo, Isla Negra, Punta de Tralca, El Quisco y Algarrobo.Vigente 
Anterior 


Tarifas vigentes 
http://www.siss.gob.cl/577/w3-propertyvalue-3512.html 
EX MINISTRO DE LA CONCERTACIÓN ES ACUSADO DEL ROBO DE AGUA DEL RÍO ACONCAGUA Y SE NIEGA A SER INVESTIGADO 

Una vez más volvemos a tener razón, pues algo que era un secreto a voces acá arriba, de que el Embalse Puntilla del Viento era para "juntarle" agua a algunos personeros políticos de Bachelet y de otros gobiernos concertacionistas, está saliendo al descubierto a partir de una Investigación que lleva una Comisión especial del Senado por el Robo de Agua en el Río ACONCAGUA, nuestro gran hermano. En diversas reuniones planteamos esta situación, pero ningún alcalde de esta comuna creyó en nuestras palabras, incluso los pre-candidatos 2012 por Los Andes, Mauricio Navarro y Benigno Retamal, quienes cerraron filas y defendieron la posición de su correligionario Perez Yoma, defendieron la construcción del nefasto proyecto embalse, pero la realidad es más fuerte, es inminente y hoy Perez Yoma está siendo investigado, además la La escasez de agua se relaciona con entrega excesiva de derechos de aprovechamiento de ella, y no tanto por sequía y escasez hídrica. La Comisión Especial Investigadora de Extracción Ilegal de Aguas de la Cámara de diputados, confirma que la aguda situación de sequía y escasez hídrica que se advierte en la zona norte y central del país, que se refleja en la carencia significativa de agua para el consumo, riego y otras actividades productivas, pasa porque, a parte del robo de agua, hay una entrega excesiva de derechos de aprovechamiento de ella y mucho uso clandestino de ella.. Es más medios de comunicación como Bío Bío La radio y CNN Chile ha indicado responsablemente que: El uso del agua en la provincia de Petorca genera críticas, debido a la evidencia de la escasez del recurso hídrico. En entrevista con CNN Chile, Rodrigo Mundaca, secretario del Movimiento de Defensa por el acceso al Agua, la tierra y la protección del Medio Ambiente (Modatima), señala que esto se debe al robo del agua, y correspondería a “un delito que cometen empresarios y políticos”. Mundaca critica el uso “intensivo e irracional” de los recursos naturales por la industria de los alimentos, que es segunda en importancia en el país después de la industria del cobre. Con esto hace referencia a las plantaciones en las zonas de Petorca, que no son aptas para el cultivo y que han debido generar un sistema para garantizar la irrigación en dichos terrenos, misma que estaría afectando a los agricultores de las zonas que sí son aptas para cultivar. Respecto a la declaración de zona de catástrofe de la provincia de Petorca por la falta de agua, responsabiliza a la empresa agrícola El Cóndor, de propiedad del ex ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma, y a otros políticos que tendrían intereses en el negocio agrícola. (ver: http://www.biobiochile.cl/2012/04/19/denuncian-que-empresarios-y-politicos-estan-involucrados-en-robo-de-agua-en-provincia-de-petorca.shtml) Revisa a continuación la entrevista de Tomás Mosciatti a Rodrigo Mundaca en CNN Chile: Ahora...¿Qué vas hacer tú sobre esta noticia?, ¿Les crees?, ¿En las próximas elecciones les seguirás regalan do tu voto? Fotos de los personeros políticos Pro-embalse Puntilla del Viento: