Ley Hinzpeter: aprobada en general pero con “artículos clave” rechazados

Por 57 votos a favor y 54 en contra, con una abstención, se aprobó en general la ley que fortalece el resguardo del orden público, más conocida como Ley Hinzpeter, durante la tarde de este martes.

Sin embargo, muchos de los artículos e indicaciones enviadas por el Ejecutivo fueron rechazados, como el que aumenta las penas para los delitos cometidos por personas encapuchadas. Respecto a esto, el mismo ministro del Interior, Andrés Chadwick, comentaría luego que “la Concertación ha votado a favor de los encapuchados”, mostrando el malestar del Gobierno frente a este rechazo.

“La actitud de la Concertación es bloquear todo lo que sea avance para el país. Hoy día no tenemos sanciones para los encapuchados, porque la Concertación no lo quiso”, dijo el diputado de Renovación Nacional Cristián Monckeberg.

Capítulo aparte fue el encontrón que sostuvieron el ministro del Interior con el parlamentario de la Democracia Cristiana, Matías Walker. Este comenzó cuando el falangista gritó a Chadwick “demagogo” mientras este defendía la ley, vinculando la aprobación de esta con la muerte del carabinero Daniel Silva, ocurrida durante la semana pasada.

“No soy demagogo, diputado Walker. Y dígamelo a la cara. Qué lástima que usted se refiera así a un ministro de Estado”, le respondió Chadwick. Luego Walker comentaría que “efectivamente le dije en la cara que lo que estaba haciendo era demagogia penal a partir de un crimen que ha conmovido a toda la ciudadanía y que no tiene que ver con la Ley Hinzpeter”, agregando que el ministro busca “confundir a la ciudadanía” relacionando ambos temas.

Tras cumplir este trámite, ahora la ley pasará al Senado para su votación, instancia en la que el Gobierno insistirá con algunos artículos. “Esperamos que la Concertación pueda recapacitar, estudiar el tema y en el Senado haya mayor apertura”, dijo Chadwick.

http://www.theclinic.cl/2013/08/07/ley-hinzpeter-aprobada-en-general-pero-con-articulos-clave-rechazados/

Ley Hinzpeter, legalizando los mejores años...

Piñera: ¿El Congreso está del lado de Carabineros o de los encapuchados?

El Mandatario exigió a los parlamentarios "asumir su responsabilidad".

Esto tras la muerte del subteniente Daniel Silva quien recibió un impacto de bala al repeler un asalto.

Publicado: Jueves 1 de agosto de 2013 |

El Presidente Sebastián Piñera exigió al Congreso que "asuma su responsabilidad" en lamuerte del subteniente de Carabineros Daniel Silva Rodríguez, de 27 años, asesinado este jueves al intentar repeler el asalto a una caja de compensación en la comuna de Macul.

Tras reunirse con la familia del uniformado, el Mandatario se refirió a la acalorada discusión que tuvo ayer en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley que Fortalece el Resguardo del Orden Público, más conocido como la "Ley Hinzpeter".

"Qué curioso, pero el día de ayer la Cámara de Diputados no quiso o no pudo aprobar la ley que permite a Carabineros tener más instrumentos y más herramientas para combatir a los encapuchados, y todavía el Congreso no aprueba el proyecto de ley que envió este Gobierno para proteger mejor a nuestros Carabineros", dijo Piñera.

"Tal vez el mejor homenaje que podemos hacer al martirio de Daniel Silva es que el Congreso de una vez por todas asuma su responsabilidad y se pregunte de qué lado está. Es muy simple: ¿Está del lado de los encapuchados o está del lado de la gente inocente que quiere vivir en paz? ¿Está del lado de los carabineros o está del lado de los que asesinan a los carabineros?", expresó con dureza.

"Ésa es la decisión que el Congreso debe tomar, y yo les quiero pedir a los parlamentarios que de una vez por todas terminen con tantas disculpas, con tantas postergaciones y aprueben los proyectos de ley que van a permitir proteger mejor a nuestros carabineros y proteger mejor todos y cada uno de los chilenos y las chilenas que merecemos y queremos vivir en paz", agregó.

"Espero que el sacrificio de Daniel Silva no sea en vano, que los parlamentarios reflexionen y tomen las decisiones que debieron haber tomado hace tanto tiempo para que en nuestro país la delincuencia pueda retroceder", sentenció el Jefe de Estado.

subirDichos del Presidente en Twitter

Posteriormente, el Mandatario reiteró sus dichos a través de Twitter donde volvió a pedir a los parlamentarios la aprobación de la "Ley Hinzpeter".

Además comentó su reunión con la familia del carabineros fallecido este jueves, el subteniente Daniel Silva.

http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/ff-aa-y-de-orden/carabineros/pinera-el-congreso-esta-del-lado-de-carabineros-o-de-los-encapuchados/2013-08-01/174524.html?fb_action_ids=543327802383748&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22543327802383748%22%3A386953074761573%7D&action_type_map=%7B%22543327802383748%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Abogado que descubrió Operación Cóndor: "Ley Hinzpeter salió de Washington"

 jueves, enero 12, 2012

En una entrevista exclusiva que será publicada próximamente, el jurista Martín Almada reveló a Verdad Ahora que la Operación Cóndor continúa activa en Latinoamérica. Además sostuvo que la llamada Ley Hinzpeter sigue claras directrices de Washington.

En 1992, Martín Almada descubrió una serie de documentos secretos de la Operación Cóndor, plan encabezado por Henry Kissinger y la CIA para coordinar las actividades represivas de las dictaduras latinoamericanas durante las décadas de 1970 y 1980. A pesar de sus valiosos aportes a la persecución criminal de Augusto Pinochet, el abogado paraguayo pasó desapercibido para los medios tradicionales durante su breve paso por Valparaíso.

"La Operación Cóndor es un pacto criminal entre los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Uruguay, Paraguay", revela. "Y eso nació en Santiago a finales de noviembre, principios de diciembre, del año '75".

En una larga conversación, Almada explicó cómo nació su interés por investigar la coordinación de los servicios de inteligencia del Cono Sur para erradicar la disidencia popular en América Latina, ejerciendo vigilancia, torturas y secuestros sobre la población. Además de sentenciar que Pinochet planeaba globalizar las prácticas de la Operación Cóndor y convertir a la organización en una Interpol "anticomunista", el abogado afirma que el plan sigue activo.

"El Cóndor aún vuela alto", sostuvo con seguridad, mencionando que los contactos de las fuerzas armadas latinoamericanas, en la llamada "lucha antisubversiva", continúa vigente a través de la Conferencia de Ejércitos Americanos, cumbre celebrada cada dos años en el continente.

No sólo eso. Almada cuenta que la denominada Ley Hinzpeter, que fue recientemente aprobada por la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, sigue las pautas de Estados Unidos en pos de controlar los alzamientos populares que han resurgido en América Latina. El abogado pone especial énfasis en las movilizaciones estudiantiles de Chile, las cuales llevaron a países como Colombia a replicar las mismas demandas en 2011, haciendo un paralelo con la agitación social de los setenta.

El jurista explica: "Ellos tienen un equipo de abogados de derecha. Elaboran las leyes en Washington, las mandan acá y luego se aplica en todos. Esta ley represiva que está en el Congreso (...) es la ley de Washington. Eso viene de Washington (...) Esto se aplicó en la Argentina, se aprobó ya en Paraguay y ahora está aquí". Como ejemplo, cita el Acta Patriota de Estados Unidos, la cual fue aprobada después de los ataques del 11-S y ha sido utilizada para perseguir a disidentes políticos en nombre del combate terrorista.
Martín Almada dice que la red controladora de Washington también se expande al plano educacional, con programas financiados por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano del Desarrollo (BID).

En cuanto a las políticas de seguridad ciudadana del gobierno de Piñera, cabe destacar que la llegada de William Bratton al Ministerio del Interior, quien fuese jefe de la policía de Nueva York y gestor de la doctrina de Tolerancia Cero, fue financiada justamente por el Banco Interamericano del Desarrollo (BID). La "revolución" que Hinzpeter pretende implantar progresivamente en Carabineros de Chile, incluso sin que sus funcionarios noten los cambios protocolares, se enmarcan claramente en un programa bosquejado desde el extranjero para importar prácticas represivas al país.

FUENTE: http://www.youtube.com/user/NWNoticias

LEY ANTI TERRORISTA ARGENTINA: http://www.centroalac.org.ar/files/LeyAntiterrorista.pdf

http://www.laverdadoculta.com.ar/2012/01/abogado-que-descubrio-operacion-condor.html

Gobierno pone suma urgencia a despacho de Ley Hinzpeter

por ciudadinvisible.cl

PUBLICADO EL 14/11/201

En la cuenta de la sesión de esta mañana de la Cámara de Diputados, se dio a conocer la “suma urgencia” que el gobierno puso al despacho del proyecto que “Fortalece el resguardo del orden público”, más conocido como Ley Hinzpeter.

Esto significa que desde hoy se fija un plazo máximo de 10 días para el total despacho de esta iniciativa, rechazada por parte de la oposición y, principalmente, por los sectores de la sociedad que en último tiempo han participado de protestas y manifestaciones públicas para expresar sus demandas.

Conozca las razones de los detractores de este proyecto en nuestra entrevista a Nicolás Facuse, de #NoALaLeyHinzpeter.

http://www.ciudadinvisible.cl/2012/11/gobierno-pone-suma-urgencia-a-despacho-de-ley-hinzpeter/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

La Ley Hinzpeter.y el Movimiento Social

Ley Hinzpeter.y el Movimiento Social o cómo la clase política se prepara para defender el modelo neoliberal ante el avance del movimiento social

Francisco Chahuán presentó moción para calificar como Terroristas a quienes difundan ideas contra el sistema

-

Como si no tuvieramos suficiente con el fascismo de la UDI queriendoreponer la Pena de Muerte y eliminar la independencia del Poder Judicial, Renovación Nacional, “El Partido Liberal de Derecha”, presentó una modificación a la Ley Antiterrorista la cual califica como Terroristas a quienes difundan ideas contra el sistema(!).  La moción, redactada por el Senador RN Francisco Chahuán, fue presentada el día 24 de Agosto y señala textual:

“Se modifica el artículo 1° de la ley que determina conductas terroristas y fija su penalidad, para calificar como delito de esta especie, las que tengan por objeto difundir una posición o ideología insurreccional destinada a desestabilizar el sistema democrático“

“La conducta terrorista, en nuestro concepto, está conformada por una sucesiónde actos que la constituyen, con un mismo designio criminoso, de modo que no puede efectuarse una separación fáctico entre sus fases parciales, de modo que resulte una conducta de “resultado cortado” como lo denomina la doctrina, por cuanto como bien se señala en el voto disidente mencionado, existe una etapa de planificación, propia de los grupos que desarrollan este tipo de actividades, una etapa de ejecución en que se concreta el acto punible, y una etapa de adjudicación, vale decir, en la que se hace pública su acción a través de los medios de comunicación social”

“Quienes desplieguen este tipo de conductas, pertenecen normalmente a grupos antisistémicos, la mayoría de las veces, anárquicos, pero que no se consideran ni se califican a sí mismos como terroristas, sino que por el contrario, sienten que con su accionar están materializando una especie de vocación mesiánica de salvar a la sociedad, constituyéndose en una clase de redentores o liberadores de la misma, por lo cual les interesa que la comunidad tome pleno conocimiento de sus actos”

(!!!)

Básicamente, además de la ya nefasta Ley Hinzpeter, con esta modificación a la Ley Antiterrorista, los llamados a no votar de los secundarios, incluso esta misma página, serían catalogados como Terroristas solo por el hecho de expresarse contra el “sistema”.

http://www.gamba.cl/?p=31035

El 24 de agosto el senador Francisco Chahuán (Renovación Nacional) presentó la moción para modificar la ley antiterrorista, para efectivamente CRIMINALIZAR LA PROPAGANDA ANTISISTÉMICA.

El 24 de agosto el senador Francisco Chahuán (Renovación Nacional) presentó la moción para modificar la ley antiterrorista, para efectivamente CRIMINALIZAR LA PROPAGANDA ANTISISTÉMICA.

Fragmentos:

“La conducta terrorista, en nuestro concepto, está conformada por una sucesión de actos que la constituyen, con un mismo designio criminoso, de modo que no puede efectuarse una separación fáctico entre sus fases parciales, de modo que resulte una conducta de “resultado cortado” como lo denomina la doctrina, por cuanto como bien se señala en el voto disidente mencionado, existe una etapa de planificación, propia de los grupos que desarrollan este tipo de actividades, una etapa de ejecución en que se concreta el acto punible, y una etapa de adjudicación, vale decir, en la que se hace pública su acción a través de los medios de comunicación social.

(…)

Quienes desplieguen este tipo de conductas, pertenecen normalmente a grupos antisistémicos, la mayoría de las veces, anárquicos, pero que no se consideran ni se califican a sí mismos como terroristas, sino que por el contrario, sienten que con su accionar están materializando una especie de vocación mesiánica de salvar a la sociedad, constituyéndose en una clase de redentores o liberadores de la misma, por lo cual les interesa que la comunidad tome pleno conocimiento de sus actos.

En el caso sobre el cual se dictó esta sentencia, se estaba frente a un grupo que adhiere a una ideología denominada “anarquismo insurreccional”, surgida en el último tiempo en nuestro país, y que ha captado varios adeptos, que justifica y utiliza la vía violenta y armada como método de expresión.

(…)

Al tenor de todas estas consideraciones, y teniendo presente por otra parte la experiencia obtenida a partir de las versiones judiciales entregadas por muchos imputados en diferentes procesos incoados para investigar el esclarecimiento conductas de carácter terrorista, como la participación de sus autores, cómplices o encubridores, tanto en nuestro país como en otras naciones, resulta evidente que la difusión de este tipo de conductas, lo que en la jerga de las organizaciones que las llevan a cabo se denomina “acciones de agitación y propaganda” (AGP), con dichos propósitos, debe ser sancionada, como una de las formas en que la finalidad de producir en la población o en una parte de ella, el temor justificado de ser víctima de de delitos de la misma especie.

En tal virtud, se hace necesario modificar el artículo 1º de la ley Nº 18,314, que determina conductas terroristas y fija su penalidad, agregando como una de las formas de comisión de este tipo de ilícitos, el que se haga por objetivos de difusión de este accionar.

En mérito a lo expuesto, sometemos a la aprobación del Senado de la República, el siguiente:

PROYECTO DE LEY

Artículo único: Modifíquese el inciso primero del artículo 1º de la ley Nº 18.314, que determina conductas terroristas y fija su penalidad, de la siguiente forma:

a) Sustitúyese el punto final (.) de su texto por una coma (,), y,

b) Agréguese la siguiente oración: “sea por la evidencia de que el hecho tiene por objeto difundir una posición o ideología insurreccional, destinada a desestabilizar el sistema democrático institucional”.”

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Pueden revisar el documento completo de ingreso aquí:
http://sil.senado.cl/docsil/proy8932.doc

Para hacer seguimiento a la tramitación deben ir a:
http://sil.senado.cl/pags/index.html
y luego en el menú izquierdo apretar en “nº de boletín” e ingresar “8544-07”

O pueden ir directamente a la página de la tramitación del proyecto:
http://sil.senado.cl/cgi-bin/sil_proyectos.pl?8544-07

Caption

capuchainformativa:

El 24 de agosto el senador Francisco Chahuán (Renovación Nacional) presentó la moción para modificar la ley antiterrorista, para efectivamente CRIMINALIZAR LA PROPAGANDA ANTISISTÉMICA.

Fragmentos:

“La conducta terrorista, en nuestro concepto, está conformada por una sucesión de actos que la constituyen, con un mismo designio criminoso, de modo que no puede efectuarse una separación fáctico entre sus fases parciales, de modo que resulte una conducta de “resultado cortado” como lo denomina la doctrina, por cuanto como bien se señala en el voto disidente mencionado, existe una etapa de planificación, propia de los grupos que desarrollan este tipo de actividades, una etapa de ejecución en que se concreta el acto punible, y una etapa de adjudicación, vale decir, en la que se hace pública su acción a través de los medios de comunicación social.

(…)

Quienes desplieguen este tipo de conductas, pertenecen normalmente a grupos antisistémicos, la mayoría de las veces, anárquicos, pero que no se consideran ni se califican a sí mismos como terroristas, sino que por el contrario, sienten que con su accionar están materializando una especie de vocación mesiánica de salvar a la sociedad, constituyéndose en una clase de redentores o liberadores de la misma, por lo cual les interesa que la comunidad tome pleno conocimiento de sus actos.

En el caso sobre el cual se dictó esta sentencia, se estaba frente a un grupo que adhiere a una ideología denominada “anarquismo insurreccional”, surgida en el último tiempo en nuestro país, y que ha captado varios adeptos, que justifica y utiliza la vía violenta y armada como método de expresión.

(…)

Al tenor de todas estas consideraciones, y teniendo presente por otra parte la experiencia obtenida a partir de las versiones judiciales entregadas por muchos imputados en diferentes procesos incoados para investigar el esclarecimiento conductas de carácter terrorista, como la participación de sus autores, cómplices o encubridores, tanto en nuestro país como en otras naciones, resulta evidente que la difusión de este tipo de conductas, lo que en la jerga de las organizaciones que las llevan a cabo se denomina “acciones de agitación y propaganda” (AGP), con dichos propósitos, debe ser sancionada, como una de las formas en que la finalidad de producir en la población o en una parte de ella, el temor justificado de ser víctima de de delitos de la misma especie.

En tal virtud, se hace necesario modificar el artículo 1º de la ley Nº 18,314, que determina conductas terroristas y fija su penalidad, agregando como una de las formas de comisión de este tipo de ilícitos, el que se haga por objetivos de difusión de este accionar.

En mérito a lo expuesto, sometemos a la aprobación del Senado de la República, el siguiente:

PROYECTO DE LEY

Artículo único: Modifíquese el inciso primero del artículo 1º de la ley Nº 18.314, que determina conductas terroristas y fija su penalidad, de la siguiente forma:

a) Sustitúyese el punto final (.) de su texto por una coma (,), y,

b) Agréguese la siguiente oración: “sea por la evidencia de que el hecho tiene por objeto difundir una posición o ideología insurreccional, destinada a desestabilizar el sistema democrático institucional”.”

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Pueden revisar el documento completo de ingreso aquí:
http://sil.senado.cl/docsil/proy8932.doc

Para hacer seguimiento a la tramitación deben ir a:
http://sil.senado.cl/pags/index.html
y luego en el menú izquierdo apretar en “nº de boletín” e ingresar “8544-07”

O pueden ir directamente a la página de la tramitación del proyecto:
http://sil.senado.cl/cgi-bin/sil_proyectos.pl?8544-07

Ley Hinzpeter, criminalización de la protesta social y Derechos Humanos en Chile

A la espera de aprobación y con suma urgencia en la cámara de diputados se encuentra el proyecto de ley de fortalecimiento del orden público, también conocida como Ley Hinzpeter o Ley Antitomas.

Esta iniciativa que ingresó al congreso en octubre del año pasado en el marco de las reivindicaciones del movimiento social y estudiantil, introduce una serie de modificaciones al código penal y al código procesal penal para perfeccionar la normativa vigente y amentar las penas por los delitos que se cometan en contra el orden público.

Opinan: Ana piquer (Amnistía Internacional), Alfredo Vielma (integrante de la ACES), Rodrigo Román (Defensoría Popular), Margarita Lopez (Pikete Jurídico), Lorena Pizarro (Pdta. Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos), José Soto (Vocero de la Cones).

La Ley Hinzpeter o Ley de Resguardo del Orden Público YA TERMINÓ SU TRAMITACIÓN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS

La Ley Hinzpeter o Ley de Resguardo del Orden Público YA TERMINÓ SU TRAMITACIÓN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS y en alrededor de 20 días más puede ser aprobada en el Senado por Suma urgencia.

Ley Hinzpeter: “El Gobierno prefiere responder criminalizando cualquier movilización”

Martes 20 de marzo 2012 14:26 hrs.

Narayan Vila

Voceros del movimiento estudiantil, junto a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, se refirieron al proyecto de ley de fortalecimiento del orden público, que calificaron como una herramienta que viola las garantías constitucionales, al igual que la Ley de Seguridad Interior del Estado.

En el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos se desarrolló el foro donde diversos actores sociales analizaron la denominada Ley Hinzpeter.

En el conversatorio estuvieron presentes el vocero de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, José Soto; el ex presidente de la Federación de Estudiantes de la Usach, Camilo Ballesteros; la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro; y la abogada Julia Urqueja.

La jurista sostuvo que este proyecto busca criminalizar la protesta social y así “inhibir la participación en la protesta social, porque lo que desde el punto de vista jurídico se denomina desorden público ya no solamente es una actividad legítima dentro de un marco democrático, sino que pasa a constituir un delito. Por tanto, la persona que participa en ello, sufre el aumento de su penalidad y la posibilidad de quedar encarcelado. Por esa vía se inhibe que la gente pueda participar de las actividades sociales de protesta”.

El proyecto agrava las penas de los delitos relacionados con desórdenes y el uso de capuchas y da la facultad a las policías de solicitar a los medios de comunicación imágenes o videos para su uso como pruebas, sin la necesidad de recurrir a un tribunal.

Además, se penalizan las tomas de colegios o instituciones públicas, lo que para José Soto, es la prueba de que el Gobierno no lee correctamente la demanda estudiantil: “Por parte del Gobierno, se está asociando la movilización social con un acto delictual. El Gobierno demuestra una falta de gobierno, precisamente, de administración, para enfrentar la situación social que está viviendo el país. Prefiere responder ante aquello criminalizando y poniendo en cuestionamiento cualquier forma de movilización. Una visión como esa no es sana para una democracia y precisamente tiene que ver con que no hay un buen análisis acerca de qué sucedió el año pasado y qué está sucediendo en este”, dijo.

Lorena Pizarro fue más allá y señaló que “la situación que hoy sucede en Aysén con la aplicación de la Ley de Seguridad del Estado, a mi juicio, en un país verdaderamente democrático, es un estado de excepción. Lo que está haciendo el Gobierno de Chile es aplicar una norma en contra de la población, de los ciudadanos que habitan este territorio, para perseguirlos y es una manera de exterminar. Por lo tanto, estamos viviendo terrorismo de Estado”.

Todos los dirigentes presentes, juntos con llamar a los parlamentarios a no aprobar este proyecto de ley, emplazaron al Gobierno a poner más atención en solucionar las demandas sociales en lugar de legislar para reprimir.

http://radio.uchile.cl/noticias/144715/