Caso Anfruns, el crimen que todavía remece a Chile: Nuevos antecedentes vinculan al director de la DINA Manuel Contreras con el caso

El asesinato del niño que fue raptado y posteriormente asesinado hace 32 años vuelve a salir a la luz pública. El cruento crimen acaecido en el año 1979, aún no está resuelto. Nuevas investigaciones se llevan acabo. El año pasado se reabrió por cuarta vez el caso y recientemente sus restos fueron exhumados del Cementerio General para ser estudiados por peritos del Servicio Médico Legal con el fin de determinar cómo fue asfixiado.

Si estuviera vivo Rodrigo Anfruns estaría próximo a cumplir 40 años. Sin embargo, en la memoria persiste la imagen de aquel fotogénico niño rubio de tan sólo seis años de edad, cabellera lisa y sonrisa generosa que fue víctima de un confuso secuestro y asesinato que emocionó a todo el país. Tanta congoja generó en la opinión pública que incluso el animador de TV don Francisco quiso ayudar con su búsqueda y, a través de la televisión, pidió que quienes tuvieran información sobre el niño, cooperaran.

Antejardín

Rodrigo Anfruns fue raptado el 3 de junio de 1979 cuando tenía seis años. Su captura se hizo cuando jugaba en el antejardín de la casa de sus abuelos, ubicada en la comuna de Providencia. La desaparición del niño generó un gran impacto comunicacional. Nadie quedó indiferente al tema. Todos exigían el retorno de Rodrigo sano y salvo.

La policía se movilizó rápidamente, desplegando gran cantidad de recursos para dar con el paradero del menor. Sin embargo, estos fueron en vano. No había pistas que dieran indicios de dónde pudiese estar.

Tras 11 días desaparecido, el 14 de junio de 1979 su cuerpo fue hallado sin vida en un sitio muy cercano al hogar de sus abuelos, lo cual levantó sospechas, ya que ese lugar había sido registrado en varias oportunidades, incluso con perros especialmente adiestrados para rastrear aquel sector.

El autor del crimen, según concluyó la Policía de Investigaciones, fue un menor de 16 años. El supuesto asesino se hizo conocido por sus iniciales: P.P.V. Patricio Pincheira Villalobos, hoy de 48 años, fue quien supuestamente entregó pistas a los detectives para que hallaran el lugar donde se encontraba el cuerpo.

La supuesta versión dada por Pincheira indicó que el cadáver siempre estuvo en una sola parte e incomprensiblemente pasó inadvertido para numerosos uniformados que recorrieron la zona buscándolo.

Al ser menor de edad y estar confeso, el proceso contra P.P.V. avanzó con agilidad. El juez Ricardo Gálvez, que llevó la causa en ese entonces, cerró el caso en 1982 declarándolo sin discernimiento. A pesar de eso, tuvo que pasar cerca de tres años en un centro de reclusión de menores. El joven, que sufre de una diagnosticada amnesia disociativa que le impide recordar detalles, hace un par de años en una entrevista se declaró inocente. "Nunca tuve nada que ver. Esa supuesta confesión es falsa, yo nunca afirmé que haya matado a Rodrigo. Recuerdo que dentro del cuartel me dijeron: confiesa y te podrás ir a tu casa, pero ni siquiera ahí confesé. Me han dicho que confesé ante el ministro (Ricardo) Gálvez y a alguien más, pero no me acuerdo de eso. Además, la firma que está puesta en esa supuesta declaración ni siquiera es mía, yo no tenía firma en esa época".

Reapertura del caso

En 2004, tras las declaraciones dadas por el teniente (r) de Carabineros Jorge Rodríguez, el caso se reabrió. En el programa Informe Especial (TVN) el uniformado señaló que en la madrugada del 14 de junio de 1979 presenció un particular hecho: "Yo soy testigo de que a él lo trajeron. Nosotros vimos ingresar el vehículo y vimos el cuerpo de Rodrigo en el portamaletas. Era un vehículo típico de la gente de Investigaciones o de la CNI de la época, no recuerdo la marca, pero tipo Opala, verde oscuro".
Sin embargo, la investigación no arrojó nuevos resultados. La ministra en visita Dobra Lusic cerró el caso en octubre de 2006, sin variaciones, manteniendo como único autor del delito a Patricio Pincheira.

En 2007 el caso se reabrió nuevamente, en esta oportunidad por decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago. No obstante, en junio de 2009 se cerró ya que el juez Manuel Valderrama no pudo establecer nuevos responsables en la muerte de Anfruns.

Exhumación

En abril de 2010 el mismo tribunal ordenó reabrir por cuarta vez el caso, ya que según un informe elaborado por la perito Carmen Cerda, la data de muerte del menor no era superior a las 72 horas antes de ser hallado por personal de Carabineros. Es decir, fue asesinado en los últimos momentos de los 11 días que estuvo raptado.

Los análisis arrojaron que el menor habría sido víctima de torturas durante su cautiverio, por lo que una de las razones de esta exhumación es determinar las causas precisas de la muerte. Si bien se sabe que fue por asfixia, se trata de identificar cómo, mecánicamente, fue asesinado. A raíz de este informe, la exhumación fue solicitada por el Consejo de Defensa del Estado.

El proceso de exhumación se realizó hace algunos días en presencia del ministro en visita Manuel Valderrama, quien estuvo a la cabeza de la diligencia. Mario Papi, tío de la víctima, llegó al peritaje a representar a la familia.

El director del Servicio Médico Legal, Patricio Bustos, indicó que "el cuerpo ingresó al SML y está depositado en la Unidad Especial de Identificación Forense, en un laboratorio de antropología destinado para las pericias. Es complejo, pero en muchos casos, incluso en víctimas de la dictadura, logramos identificaciones y determinar en casos extremadamente complejos la causa de muerte".

Disputas entre organismos de seguridad

El abogado de la familia, Roberto Celedón, tiene certeza de la veracidad del informe del Departamento de Medicina Legal de la Universidad de Chile, que establece que "el niño falleció no más de 72 horas, y muy probablemente entre 24 y 36 horas, antes del momento de hacerse la autopsia, que se realizó el 14 de junio de 1979. Esto descarta de plano a P.P.V. como autor del delito de homicidio y la versión oficial que se dio, de que lo mató el mismo día y lo dejó en el mismo lugar. Es más, el informe señala que en el lugar donde fue encontrado el cuerpo en ningún caso estuvo más de 12 horas".

También agrega que en "el peor de los casos, P.P.V. fue utilizado para los efectos del rapto por parte de los aparatos de seguridad. Todo esto, a raíz de un conflicto que habría surgido entre estos organismo.

Celedón sostiene que éstos nacen debido a que en esa época -dictadura militar- los aparatos de seguridad del Estado tenían una doble fuente de financiamiento. Por una parte estaba el presupuesto Nacional y, por la otra, era a través de negocios ilícitos".

Esto, debido a que no todo el personal que trabajaba en la DINA o la CNI eran miembros de las Fuerzas Armadas; había muchos civiles involucrados y, para ser contratados, se creaban sociedades.

Sociedad Contreras Irazábal Sanhueza Diet

En el Diario Oficial se descubrió que en enero de 1979, mismo año en que asesinaron a Rodrigo Anfruns, se constituye una sociedad integrada, entre otros, por Manuel Contreras Sepúlveda y el capitán Luis Irazábal Lobo, que después fue nombrado general por Pinochet. Éste es hijo del coronel Alberto Irazábal, que estaba casado en segundas nupcias con la abuela paterna de Rodrigo y en ese momento era subdirector de Correos de Chile, servicio público que se oponía a la violación de correspondencia por parte de la CNI. Se especuló que el asesinato de Anfruns podría ser una represalia por su rechazo a las actividades de la CNI en Correos.
Los otros integrantes de la sociedad eran Jorge Sanhueza Ortega (Fach) y Pedro Diet Lobo. La sociedad fue nombrada con los cuatro apellidos: Contreras, Irazábal, Sanhueza, Diet. Cambio21 tuvo acceso a este documento.

En esta línea, la tesis que plantea el abogado Celedón sugiere que Investigaciones y la CNI se enfrascaron en una disputa por el control de negocios, capturando a Anfruns para llamarle la atención y enviar un claro mensaje a Luis Irazábal, ya que su padre estaba casado con la abuela de Rodrigo.

Se tienen antecedentes de que Luis Irazábal en un principio reaccionó solicitando al Ejército que colaboraran en la búsqueda del niño. Sin embargo, progresivamente se fue distanciando.
Celedón indica que Irazábal siempre ha negado en sus declaraciones ser miembro de los aparatos de seguridad del Estado o tener negocios, cuestión que queda absolutamente desmentida con la conformación de su sociedad con Manuel Contreras encontrada en el Diario Oficial.

http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20111202/pags/20111202112557.html

Defensa de familia Anfruns pide al Servicio Médico Legal investigar posibles causas tóxicas en muerte de menor

El abogado, señaló que se reunió con el director Patricio Bustos y la perito jefe que lleva el caso, diligencia sugerida por el Ministro en visita Manuel Valderrama, en el cual también participó la perito que representa a la familia Anfruns. Esto con el fin de conocerse avances en la investigación para hallar a los responsables del secuestro y homicidio del menor.

Roberto Celedón el abogado de la familia de Rodrigo Anfruns señaló que se le pidió al Servicio Médico Legal que investigue no sólo las causas mecánicas por la asfixia del menos asesinado en 1979, sino que también las posibles toxinas que le hayan provocado un paro cardiorespiratorio.


El abogado, quien estuvo en Valdivia, señaló que se reunió con el director Patricio Bustos y la perito jefe que lleva el caso, diligencia sugerida por el Ministro en visita Manuel Valderrama, en el cual también participó la perito que representa a la familia Anfruns. Esto con el fin de conocerse avances en la investigación para hallar a los responsables del secuestro y homicidio del menor.


En esta oportunidad también hubo intercambio de información, que a juicio del profesional, fue extraordinariamente valiosa.


Según Celedón, en esta investigación no hay nada descartable. Él cree que Rodrigo Anfruns, luego de ser secuestrado, murió por un cuadro asfíxico provocado por un paro cardiorrespiratorio, el que pudo haber sido originado incluso por causas distintas a las mecánicas de ahorcamiento o tapar la nariz, sino que producto de fármacos o tóxicos.


Por último, se espera que la próxima semana la familia Anfruns sea informada la situación en que se encontró el cuerpo del niño después de ser exhumado, y tener un conocimiento cabal de cómo avanzan las pericias, que eventualmente pueden ser relevantes si es que se encuentran hallazgos tanatológicos de interés, indicó el abogado.




http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20111203/pags/20111203141657.html

Ministro Valderrama encabeza exhumación de restos de Rodrigo Anfruns en el Cementerio General

Hasta el Cementerio General llegó el Ministro en Visita, Manuel Valderrama, para encabezar la exhumación de los restos de Rodrigo Anfruns. Esto, en el marco de la reapertura de la investigación que busca esclarecer su asesinato.

Hasta el Patio 40 llegaron los peritos a fin de retirar los restos de este menor, quien falleció cuando tenía 6 años de edad en 1979, y cuyo cuerpo fue encontrado en un sitio colindante a la vivienda de sus abuelos.

Al respecto el ministro Valderrama expresó que espera que los resultados de los peritos sean provechosos para la investigación de la causa, añadiendo que no esperan realizar una autopsia propiamente tal, sino que pericias sobre ciertos puntos de interés del tribunal.

La madre del menor asesinado, Paola Papi, con anterioridad expresó a La Radio que no asistiría a esta diligencia, pues le significa un fuerte compromiso emocional respecto de hechos dolorosos.

Además señaló que los trabajos en los restos durarían aproximadamente 3 meses, lo que prolongaría esta situación por bastante tiempo.

Según información a la que pudo acceder La Radio, Patricio Pincheira, sindicado como autor del asesinato, en fotografías de la época muestra señales de rasguños en su cuello y rostro.

Por esto las pericias apuntarían, entre otras cosas, a buscar restos orgánicos en las uñas del menor fallecido que puedan indicar si existió algún tipo de forcejeo con el autor de su asesinato, confirmando o no la responsabilidad de Pincheira.

http://www.biobiochile.cl/2011/11/16/ministro-valderrama-encabeza-exhumacion-de-restos-de-rodrigo-anfruns-en-el-cementerio-general.shtml

Ministro en visita Manuel Valderrama resuelve exhumar los restos de Rodrigo Anfruns

Lunes 17 octubre 2011 | 19:50

Tras la petición del Consejo de Defensa del Estado, el ministro en visita Manuel Valderrama, decidió autorizar la exhumación del cuerpo de Rodrigo Anfruns. En tanto, el abogado de la familia afectada anunció que presentará acciones legales contra los responsables de la muerte del menor.

El menor de seis años desapareció el 3 de junio de 1979 y, luego de once días, su cadáver fue encontrado en un sitio eriazo de Providencia.

La clave para la determinación fue el informe tanatológico de la Universidad de Chile, que concluyó que la data de muerte del menor era de tres días y no de once, como se estableció originalmente.

Además, la investigación realizada por la médico Carmen Cerda, indicó que el menor tenía lesiones en su cuerpo, lo que podría corresponder a un caso de tortura.

El juez Manuel Valderrrama, señaló que aún se debe fijar la fecha y hora para exhumar los restos, pero aseguró que esto debiera producirse en noviembre.

• play
• stop
• mute

00:00

00:00

El abogado Roberto Celedón, que representa a la madre del menor, indicó que los nuevos antecedentes del caso acreditarían que hubo secuestro, torturas y homicidio.

• play
• stop
• mute

00:00

00:00

Además, Celedón aseguró que, en los próximos días, presentará una querella “con nombre” de ex agentes del Estado y, también uno que se mantiene en servicio, que habrían estado involucrados en la muerte del menor.

http://www.biobiochile.cl/2011/10/17/ministro-en-visita-resuelve-exhumar-los-restos-de-rodrigo-anfruns.shtml

Anuncian querellas en caso Anfruns

Consejo de Defensa pidió exhumar los restos del menor que, según un informe tanatológico, fue torturado antes de morir en 1979.

El Consejo de Defensa del Estado pidió exhumar los restos de Rodrigo Anfruns, luego de que un informe tanatológico señalara que el niño de 6 años secuestrado y asesinado en 1979, fue torturado antes de morir.

 

El abogado de la familia Anfruns, Roberto Celedón, insiste en apuntar a agentes de seguridad de la época como los responsables. "Lo que se hizo con Rodrigo es quizás una de las  situaciones más extremas que podemos señalar respecto de un régimen, [...] en los próximos días vamos a presentar querellas concretas con nombres y apellido", afirmó. 

 
Por su parte, Paola Papi, mamá del menor, remarcó que: "se no ha mentido durante tantos años, entonces espero que esas personas tengan conciencia y digan lo que saben".

http://www.cnnchile.com/nacional/2011/10/14/anuncian-querellas-en-caso-anfruns/

Exhumarán los restos de Rodrigo Anfruns

La solicitud fue hecha por el Consejo de Defensa del Estado.

El ministro en visita, Manuel Valderrama, aceptó exhumar los restos de Rodrigo Anfruns, menor asesinado en 1979 y cuyas primeras investigaciones sindicaron como culpable a otro menor de 16 años, sin embargo nuevos informes revelan que existieron incoherencias en la investigación.

"Se dio lugar a la diligencia solicitada, se va a fijar en su oportunidad el día y hora para llevarla a efecto, ojalá que nos de resultados más certeros para la investigación", remarcó el ministro Valderrama.

El ministro en visita además informó que, aunque no existe fecha para diligencia, dentro de un mes debería concretarse. 

Rodrigo Anfruns, víctima de la CNI

“Fue una pesadilla que nos azotó durante once días y llegó a alcanzar a todos los chilenos. Mi nieto, Rodrigo Anfruns, de seis años, desapareció desde mi casa la tarde del domingo 3 de junio de 1979, luego de salir a jugar con otros niños. Aún tengo grabada en mi memoria su carita hermosa y sonriente, diciéndome que estaba deliciosa la comida que le preparé ese último día que pude estar junto a él”. Este es uno de los recuerdos que dejó Guillermina Stange Wistuba, la abuela paterna del niño, ya fallecida, en el libro de la periodista Soledad Pino Una verdad pendiente, la desaparición de Rodrigo Anfruns Papi (Random House-Mondadori), publicado en octubre del año pasado.
Tres días después del secuestro de Rodrigo, un policía de civil le preguntó a Guillermina qué había almorzado el niño ese domingo. Respondió: “Carne y papas”. Cuando apareció el cadáver de su nieto, once días después, la autopsia reveló que en su estómago había “carne y papas a medio digerir”. Ese dato, que mucho tiene de macabro como tantos otros aspectos de este crimen, fue valorado como “clave” en el proceso sustanciado por Ricardo Gálvez Blanco, actual ministro de la Corte Suprema. Supuestamente, demostraba que el niño había sido asesinado el mismo día de su desaparición, y en el mismo lugar en que fue hallado -un sitio eriazo inmediato a la casa de la abuela del pequeño-, lo cual simplificaba las cosas. Bastaba con presentar un solo homicida: el adolescente de 16 años Patricio Pincheira Villanueva (PPV) quien, en un acto de locura momentánea, lo habría asfixiado aplastando la cara de Rodrigo en la tierra, luego de haber intentado abusar de él. Así, el crimen pasaba a ser un hecho policial más, ejecutado por un adolescente desequilibrado.
Pocos creyeron la versión oficial. Había demasiadas contradicciones. Una primera autopsia -desestimada en el proceso- señalaba que, por el estado del cuerpo, el niño no llevaba más de dos o tres días sin vida, que su estómago tenía evidencias de haber pasado por un largo período de inanición antes de volver a recibir como alimento la carne y las papas que no alcanzó a digerir... y que había sido torturado. Tenía marcas de ataduras en las piernas, evidencias de haber recibido golpes y quemaduras -probablemente producidas por cigarrillos- en diversas partes de su cuerpo, incluido el rostro. El informe legista indica que la causa de muerte fue asfixia por sofocación.
En todo esto se percibía la mano represiva de la dictadura militar, que desangraba a Chile con extrema crueldad.
Otros indicios también restaban credibilidad al proceso, que se cerró tras declarar sin discernimiento a Patricio Pincheira. El más contundente lo aportaron los carabineros que habían iniciado las pesquisas el 3 de junio. Insistían en la minuciosidad con que innumerables veces habían revisado, con y sin el apoyo de perros entrenados, el terreno baldío donde el 14 de junio se descubrió el cadáver apenas cubierto por una delgada capa de tierra. Aseguraban que el cuerpo no había estado siempre en ese lugar, como pretendía la versión de Investigaciones. Las justificaciones para rebatir estos argumentos eran absurdas.
Tuvieron que pasar 25 años para que el entonces teniente de Carabineros Jorge Rodríguez Márquez, de la 14ª Comisaría -hoy retirado y convertido en empresario, en Punta Arenas-, se atreviera a entregar su testimonio a la madre de Rodrigo, Paola Papi, desafiando las amenazas que forzaron su silencio. En el programa Informe Especial, transmitido por TVN el pasado 29 de julio, declaró: “Yo soy testigo de que a él lo trajeron (...) nosotros vimos ingresar el vehículo y vimos el cuerpo de Rodrigo en el portamaletas. Era un vehículo típico de la gente de Investigaciones o de la CNI de la época, no recuerdo la marca, pero tipo Opala, verde oscuro”.
El y otros dos oficiales, Arnoldo Inzunza y Eduardo Guerrero, no habían acatado la repentina orden superior de retirar los puntos fijos que habían mantenido en torno a la casa de los abuelos, desde que Rodrigo Anfruns fue secuestrado, y abandonar la investigación. Así, entre las 4 y las 5 de la madrugada del 14 de junio pudieron ver entrar al sitio eriazo el vehículo que Rodríguez describe en su relato. De éste bajaron dos hombres que abrieron el portamaletas. Los uniformados se acercaron y vieron el cuerpo sin vida del niño. Los recién llegados les dijeron que eran de Investigaciones y mostraron una identificación que no se detuvieron a examinar. En el mismo auto se los llevaron hasta la 14ª Comisaría de Carabineros. En el trayecto no vieron otros vehículos, pero sí captaron comunicaciones de radio. Cuando llegaron al cuartel, no alcanzaron a entrar, menos aún a abrir la boca. Por orden del comisario “el procedimiento debía quedar sin efecto”. Al otro día escucharon la noticia: habían encontrado el cuerpo de Rodrigo en el sitio eriazo “y siempre había estado ahí”. Ni a Rodríguez ni a los demás uniformados que estaban investigando el caso los dejaron acercarse al lugar. Este testimonio coincide con lo declarado al diario El Mercurio (17/06/79) por Rosa Godoy, quien ocupaba con su marido la única vivienda existente en el sitio baldío. Al preguntarle si habían ido policías al lugar antes del día en que apareció el cadáver, respondió con inocencia “estuvieron como a las cuatro de la madrugada, pero no nos dijeron nada a nosotros. Llamaron sólo al dueño del garaje y lo citaron al juzgado”.
Otros uniformados plantearon sus objeciones a través de los medios de comunicación. Pero órdenes del director de Carabineros y miembro de la junta militar de gobierno, César Mendoza, los hicieron callar. Quien las transmitió fue el comisario de la unidad, mayor Julio Mardones Ferrada, actual general en retiro.

NUEVA INVESTIGACION

La decisión de Rodríguez Márquez de romper su silencio fue gatillada en gran medida por la publicación de la periodista Soledad Pino. La prensa de derecha ha tratado de descalificarlo, por haber participado en la salida del país del químico de la Dina Eugenio Berríos, junto a su hermano Pablo Rodríguez Márquez, oficial de ejército retirado y ex miembro de la dirección de inteligencia de la institución. Jorge Rodríguez, hasta su retiro, trabajó en unidades operativas y en el departamento de comunicaciones de la policía uniformada. Sin embargo, a Paola Papi no le hacen mella las descalificaciones. Confía plenamente en él y le consta su sincera preocupación por la suerte de su hijo desde que ocurrió el secuestro.
Con los nuevos antecedentes aportados por el oficial en retiro, la madre de Rodrigo presentó, el 29 de julio, una querella criminal en el 17° Juzgado del Crimen de Santiago, a través del abogado de derechos humanos Roberto Celedón. Está dirigida contra los agentes del Estado que resulten responsables por el secuestro, torturas y homicidio calificado de su hijo. Por tratarse de delitos de lesa humanidad, según la legislación internacional sobre derechos humanos suscrita por Chile, no prescriben ni pueden amnistiarse.
La querella menciona al ex ministro del Interior de la dictadura y hoy senador UDI, Sergio Fernández. Y también a la ex ministra de Justicia, Mónica Madariaga. Ambos avalaron la falsa versión oficial entregada por el general Ernesto Baeza Michelsen, director general de Investigaciones en esa época y vínculo de la institución con la naciente CNI, creada en 1978. La querella también cuestiona al actual ministro de la Corte Suprema, Ricardo Gálvez Blanco, quien desestimó las declaraciones de Rodríguez Márquez en el proceso. Tampoco tomó en cuenta la primera autopsia de Rodrigo, efectuada en el Instituto Médico Legal.
La jueza titular del 17° Juzgado del Crimen, Patricia González, acogió la querella y abrió un sumario ordenando varias diligencias, entre ellas investigar la “sustracción o hurto” del expediente desde el Sexto Juzgado del Crimen (Rol N° 53.407-6), misión entregada al Departamento Quinto de Investigaciones. También desapareció el archivo de antecedentes del caso desde la Brigada de Homicidios.

¿POR QUE RODRIGO?

A diferencia de otras víctimas de los aparatos represivos de la dictadura militar, la familia Anfruns Papi vivía alejada de la política. A lo más, el padre de Rodrigo, Jaime Patricio Anfruns Stange -fallecido en 2001 a causa de un cáncer- sentía cierta simpatía por la DC. La madre, Paola Papi, es hermana del abogado Mario Papi Beyer, ex senador del Partido Radical Social Demócrata (PRSD). Y eso era todo.
Los vínculos más comprometedores tenían relación con el mundo militar. La madre de Jaime Anfruns, Guillermina Stange, prima lejana del general Rodolfo Stange, estaba casada en segundas nupcias con el coronel de ejército Alberto Iraçabal Irigoen, quien ejercía el cargo de subdirector de Correos de Chile. En esta empresa estaba actuando la CNI, lo cual había provocado roces con el coronel Iraçabal, que se oponía a la violación de la correspondencia. Como el secuestro de Rodrigo ocurrió cuando el niño se encontraba en su casa, una de las hipótesis que se barajaron es que podría ser una forma de represalia por su comportamiento.
Sin embargo, hay otras motivaciones que podrían explicar el ensañamiento que se descargó sobre el niño Anfruns. El hijo del coronel, Luis Iraçabal Lobo, era capitán de ejército de la rama de Ingenieros y pertenecía a la CNI, igual que su hermana Cristina y su primera mujer, Maritza Aracena Robert. Su suegra era secretaria del director de Investigaciones, Ernesto Baeza. Iraçabal había estado en el Regimiento de Tejas Verdes, donde había estrechado lazos con Manuel Contreras.
Las investigaciones periodísticas aportan importantes antecedentes que ayudan a aclarar el cuadro en que se inserta el secuestro y homicidio de Rodrigo Anfruns. En una entrevista efectuada por Silvia Peña, publicada en la revista Caras en octubre del año pasado, la autora del libro sobre el caso Anfruns señaló: “El rol de este capitán estaba en las altas esferas de la CNI, encargadas del financiamiento de este organismo. El general Pinochet trataba de recuperar la economía, por lo que no se destinaba ni un peso para los entes de seguridad. Debían autofinanciarse. Y la manera era a través de Famae. Hay investigaciones del diario español Mundo, que establecen que existían empresas de pantalla para vender armas. Iraçabal Lobo estaba a cargo de este negocio. Parece ser que quiso pasarse de listo -algunos dicen que coludido con Manuel Contreras- y hacer un negocio propio. Esto despertó la ira de sus pares, quienes decidieron tomar a Rodrigo Anfruns para intimidarlo” (24/10/03).
¿Por qué desquitarse con Rodrigo, si se pretendía amedrentar o dañar a este hombre de la CNI? Según algunas versiones, fue una forma de advertirle a Luis Iraçabal Lobo lo que podría ocurrir a su propio hijo. Había cierta cercanía entre Luis Iraçabal y Jaime Anfruns. Jaime había nacido en Puerto Montt, pero vivió toda su infancia y primera juventud en Osorno. De acuerdo con antecedentes recopilados por El Diario Austral (31/07/04) de esa ciudad, a comienzos de los 70, cuando estudiaba ingeniería en minas en la Universidad de Chile, conoció a Iraçabal, quien se encontraba en el Regimiento Arauco. Luego, cuando falleció el padre de Anfruns, la familia se trasladó a Santiago donde, posteriormente, Guillermina Stange se casó con el padre de Luis Iraçabal, lo que los emparentó.
Pero sus caminos no eran convergentes. Mientras Jaime Anfruns partió por dos años a Londres con su esposa, para hacer un doctorado -allá nació Rodrigo-, el militar Iraçabal Lobo mantenía una estrecha relación con los aparatos de finanzas de la Dina y la CNI. Pero la relación familiar los unía y en muchas ocasiones compartieron con sus respectivos hijos. Cuando Rodrigo fue asesinado, el capitán Luis Iraçabal Lobo prometió todo tipo de ayuda. Pero a los pocos días, se fue con su familia a España -incluida la suegra, que trabajaba con Baeza en Investigaciones-, donde permaneció dos años. Y no hubo más contactos entre ellos.
Sin duda, Iraçabal continuó en el negocio de las armas. Pinochet lo ascendió a general de brigada. Entre 1990 y 1992 dirigió la Academia Politécnica Militar y, posteriormente, fue director de Famae. En esa calidad acompañó a Pinochet, en 1995, en su viaje a Inglaterra y Malasia. También encabezó una delegación militar que visitó al ex dictador en su millonaria prisión de Virginia Waters, en 1999. En esa ocasión fue portador de la condecoración 11 de Septiembre, que los ex uniformados otorgan “a quienes se destacan por sus valores y principios”. El año pasado, estuvo en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, para insistir en la viabilidad del fracasado proyecto Rayo, junto con un representante de la Royal Ordnance. Y sigue siendo un asiduo visitante de sus amigos encarcelados, Manuel Contreras y Alvaro Corbalán.
Si la jueza titular del 17° Juzgado del Crimen, Patricia González, quiere llegar realmente a la verdad en el crimen del niño Rodrigo Anfruns, tendría que llamar a declarar a Iraçabal. Y es probable que surja más de un nexo con los millones de dólares que Pinochet ocultó en el Riggs Bank

http://www.puntofinal.cl/573/anfruns.htm

Informe forense sugiere exhumar restos de Rodrigo Anfruns tras comprobarse que sufrió torturas

A 32 años de su muerte, informe forense concluyó en la necesidad de exhumar los restos del pequeño Rodrigo Anfruns. El documento, al que tuvo acceso Radio Bío-Bío, confirma que habría sido torturado antes de su deceso.

Se trata del estudio que ordenó el ministro en visita Manuel Valderrama al departamento tanatológico de la Universidad de Chile y que está firmado por la doctora Carmen Cerda.

El menor de seis años de edad fue secuestrado el 3 de junio de 1979 y su cadáver fue descubierto once días más tarde en un sitio eriazo colindante con la casa de sus abuelos en la comuna de Providencia.

El lugar lo reveló en aquella oportunidad un adolescente de 16 años, Patricio Pincheira Villanueva, conocido entonces por sus iniciales P.P.V., quien confesó el crimen.

Por su condición de menor de edad, el juez Ricardo Gálvez Blanco ordenó el cierre del caso en 1982, declarando al inculpado sin discernimiento.

En el informe, la doctora Cerda descartó que la data de muerte haya sido de once días y la fija en tres. Además precisó que una mancha en el torax del niño correspondía a torturas con el calor de un cigarrillo.

En su estudio, donde analizó todos los peritajes realizados en los últimos 30 años, la facultativa concluyó que se hace necesario que los restos del pequeño sean exhumados, propuesta a la que se sumó el Consejo de Defensa del Estado que es parte en la causa.

Paola Papi Beyer, esta mañana, dará una conferencia de prensa junto a su abogado Roberto Celedón. Según las fuentes consultadas por La Radio, la mujer estaría dispuesta a que se realicen nuevos exámenes a los restos de su hijo.

http://www.biobiochile.cl/2011/10/14/reabren-investigacion-por-desaparicion-de-rodrigo-anfruns-tras-comprobarse-que-sufrio-torturas.shtml