“Tu Voz es tu voto” es el nombre de la campaña comunicacional que han llevado adelante los jóvenes RN del distrito número 10, la cual tiene por objetivo fomentar el voto a través del nuevo sistema de inscripción automática y a su vez, difundir la información sobre el nuevo proceso eleccionario.
La campaña comenzó su primera fase comunicacional en las redes sociales y ahora se apronta a su fase territorial, en donde se entregará un boletín informativo de “10 razones para votar libre” en diferentes comunas, entre las que se cuentan Quillota, La Calera y La Ligua, así como también se considera extender la campaña por toda la región en un mediano plazo.
La iniciativa es fuertemente apoyada por los pre-candidatos jóvenes a concejal en La Ligua y Quillota, Erwin Olmos y Eduardo Figueroa respectivamente, quienes han manifestado la importancia de que los políticos “se hagan cargo de convencer y proponer ideas a los ciudadanos y dejar atrás la vieja forma de ganar electores”.
Por su parte, los organizadores de la campaña Fredy Vásquez y Javier Molina esperan que este esfuerzo comunicacional perdure no sólo en este primer periodo, sino que la información sobre el voto voluntario debe ser constante durante el año, para así tener resultados concretos en las próximas elecciones municipales.
Un problema que ha estado en boca de varios sectores sociales de la capital de nuestro país en los últimos días ha sido el alza del pasaje en el transporte público, problema que ha detonado un malestar social notable.
Ahora, hay un punto, el cual intentará abordar el siguiente artículo, que lo más probable es que no se tome en cuenta por la naturalización constante del movimiento tautológico de la cotidianeidad en la metrópolis -que no es sino el escenario de la sociedad capitalista-, que corresponde al papel que cumple el transporte público dentro de nuestra sociedad el cual consiste en contribuir al desarrollo normal de ella, ayudando en su reproducción: la reproducción del trabajo alienado, o en términos más simples, de la explotación del hombre por el hombre, elemento que es base de nuestra sociedad.
Ahora, si bien es necesario hacer esta crítica a la coyuntura, entendiendo que significa una merma aún mayor a las condiciones de vida de las clases trabajadoras, se hace necesario ligarla a una crítica a la totalidad del capitalismo, entendiendo que es él el que genera toda esta problemática. Se trata entonces de preguntarse lo siguiente:
¿Cual es el rol que cumple el Transporte Público en nuestra sociedad?
Como dice su nombre, su rol es transportar a las personas de un lado a otro, y también, a toda la sociedad, es un transporte abierto y pagado.
¿Pero para qué se transporta a la gente?
Se transporta a la gente por que esta necesita llegar a los distintos lugares. Ahora bien sabemos que los que pagan este transporte no son las clases dominantes -puesto que estos andan en autos de grandes marcas, último modelo- sino que son los dominados de nuestra sociedad: Los trabajadores y sus hijos.
¿Hacia adonde van estos?
Hacia el trabajo, hacia el colegio, hacia la Universidad (aunque claramente a esta última no entra sino una fracción pequeña de los hijos de la clase trabajadora). Entonces, podemos sacar de lo anterior la siguiente conclusión: La circulación del hombre en el sistema de Transporte Público no es sino la correa de producción de la separación en la Sociedad Capitalista.
El estudiante viaja hacia el momento de su ideologización, hacia la enseñanza de la mentira generalizada en la que se disocia y se separa la teoría de la práctica, por ejemplo, al enseñársele a los niños y jóvenes en general que el trabajo dignifica al hombre y que deben sacar buenas notas por que o sino no llegarán a ningún lado, obligándosele a estudiar por lo mismo, cuando, en realidad, en nuestra sociedad el trabajo (asalariado) esclaviza al hombre a un sistema económico que lo lleva a la miseria, lo endeuda, le ofrece créditos, le ofrece casa nueva (que por lo general es una basura como ya hemos visto), y después se la quita por seguir endeudado, y así se produce un ciclo vicioso de la miseria, lo cual muestra que el estudio lleva, de una forma u otra, a nuestra esclavitud.
Así también en la educación (la cual se lleva a cabo en Colegios y Universidades) se produce el momento de la naturalización de la división social del trabajo, es decir, nos parece a todos normal que existan ingenieros comerciales, abogados, médicos, técnicos, pescadores, y el sinfín de actividades que se han dividido por el desarrollo de las fuerzas productivas de nuestra sociedad, lo cual a su vez tiene origen en la producción y acumulación histórica de Capital, o sea, en la relación de dominación que existe entre empresarios y trabajadores, en la que los primeros dominan a los segundos. Estas dos cuestiones se generan solo para una cosa: para generar futuros trabajadores.
El que ya es un trabajador, por su parte, viaja hacia el momento justo de la enajenación, hacia el momento de la separación entre él y su trabajo, hacia el momento de su explotación, es decir, al momento en que él, como persona que no posee más que su capacidad para trabajar (o fuerza de trabajo), esta obligado (o condenado), si quiere sobrevivir, a vender esta capacidad a un empresario, el cual la utiliza para generar ganancias amparado en instituciones como el Estado y el Derecho, para, posteriormente, devolverle al trabajador, a través del salario, solo una parte de lo que produjo, y por lo mismo, apropiándose de parte importante del producto del trabajo que este último generó.
En este sentido, el Transporte Público no es sino el transporte de la mercancía que significa la “fuerza de trabajo”, así como también de los que están en formación para en el futuro formar parte de este ejército de trabajadores, transformándose así en uno de los ejes centrales de la reproducción de la sociedad capitalista. De ahí que cobra sentido el hecho de que el Transporte Público sea una de las preocupaciones del Estado Burgués, puesto que sin él no se puede asegurar la reproducción del Capitalismo.
Tomando esto en cuenta se pueden problematizar una serie de cuestiones que se han presentado ante esta coyuntura:
• La obligación de pagar el pasaje se vuelve un absurdo, lo cual demuestra el punto de ideologización en el que vive nuestra sociedad ¡Estamos pagando para llegar de forma oportuna a nuestra explotación! ¡Estamos corriendo para llegar al momento en que nos mienten de forma más obscena!
• Por lo mismo, debemos de cuestionar estas lógicas del capital, a través de la práctica misma. Hay gente que realmente no puede pagar este pasaje, siendo ejemplo claro de esto el trabajador que gana sueldo mínimo, es decir $165.000: él tiene que pagar casi el 15% de su sueldo mensual en el transporte público, tomando en cuenta que gasta alrededor de 20 mil pesos mensuales, y esto sin sumar los gastos de sus hijos, que es probable que estén estudiando.
Por lo mismo, no hay que seguir la línea propagandística al Capital, es decir, no hay que culpar a quienes no pueden pagar la tarifa. Hay que tratar de hacer lo contrario, ayudar a que nadie pague la tarifa y dejar en claro que no son sino las clases dominantes los ladrones. Así también, y si se es posible, no pague usted también la tarifa, aunque no tome el riesgo de que los pacos le pasen un parte, puesto que le saldrá salado (Partes llegan a los 184 mil pesos).
• Entonces, si bien en lo inmediato impulsar movilizaciones en torno a este tema se hace necesario, también se hace una necesidad la vinculación de esta crítica a la coyuntura, que es parcial, a la crítica a la esencia del transporte público, para así entender que la cuestión del transporte público tiene origen en el devenir del Capital.
Esto sirve a su vez para dejar en claro que no existen mayores ladrones en relación al Transporte Público que las clases dominantes y sus instrumentos de dominación: Empresarios, Burócratas, Estado, Sistema Educacional; los cuales nos obligan a pagar para viajar de forma deplorable e inhumana, casi como sardinas en una lata, mermando más nuestras condiciones de vida, para llegar a los espacios y momentos precisos en los que estos nos dominan, para colmo de nuestras vidas.
Y por lo mismo, hay que sumar esta crítica al alza del pasaje del transporte público a la crítica al Capital, pues si queremos plantear la superación de este, si queremos eliminar la reducción del hombre a una mercancía que es transportada para ser utilizada por las clases dominantes de nuestra sociedad, debemos plantearnos a su vez la superación de lo que produce este fenómeno:La superación radical de la Sociedad Capitalista.
Las alusiones del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, a la supuesta responsabilidad de organizaciones mapuche en el incendio de Carahue –que terminó con la vida de 7 brigadistas- tuvieron un alto impacto mediático, generando el repudio y la confusión de la ciudadanía. Pese a que la tragedia había sucedido hace unas horas y ningún tipo de investigación podía apuntar a la culpabilidad de nadie, el jueves 5 de enero los presos mapuche de Angol fueron violentamente allanados en sus celdas, donde personal de Gendarmería irrumpió con cámaras fotográficas y de video para registrar sus cosas sin dar ninguna explicación.
A semanas del incendio de Carahue y luego de que el ministro Hinzpeter olvidara sus sospechas sobre la responsabilidad de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) en la tragedia, los efectos de sus declaraciones salen a la luz pública.
Recientemente, el abogado Jaime López Allendes, representante de la Defensoría Penal Pública Mapuche, presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco, en nombre de Ramón Llanquileo, Héctor Llaitul, Jonathan Huillical, Lorenzo Curipán, Omar Huenchullán, José Huenuche, Daniel Levinao y Paulino Levipán. Estos dos últimos se encuentran actualmente en prisión preventiva, mientras que el resto cumple condena al interior de la Cárcel de Angol.
Según señala el abogado, el pasado jueves 5 de enero, los presos mapuche recibieron la visita de oficiales de Gendarmería, quienes decretaron el desalojo del módulo y comenzaron el allanamiento. El procedimiento fue filmado por los gendarmes, quienes además tomaron fotografías. En ningún momento se otorgó una explicación respecto al allanamiento.
De acuerdo a lo explicitado en el recurso de protección, “el operativo duró aproximadamente 1.30 hrs., desde 19:30 a 20:45 aprox. más o menos. Al término del allanamiento los allanados pudieron observar un desorden generalizado en el modulo, encontrándose desparramados material bibliográfico, documentos, escritos, etc., todo lo que contenía escrito impresos o manuscritos, de carácter personalísimo incluso las tarjetas, escritos y dibujos de los hijos de los allanados”.
El recurso pretende denunciar que dichos procedimientos faltan a derechos avalados en la Constitución, que en su art. 19 N°4 garantiza “el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y de su familia”.
En el documento dirigido a los jueces de la Corte de Apelaciones de Temuco, se recalca el hecho de que los gendarmes hayan procedido a registrar material privado de los reos, donde se encontraba documentos, escritos, cartas y dibujos de sus hijos, lo que fue desparramado por el piso y desordenado sin explicación.
Por último, Allendes solicita a Gendarmería que aclare las razones del allanamiento sufrido por los presos políticos mapuche de Angol. CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS
A un año de las condenas para los integrantes de la Coordinadora Arauco Malleco, los familiares de Huenuche, Llaitul, Llanquileo y Huillical, aseguran que los reos “han debido enfrentar una serie de hechos que van desde el allanamiento de las celdas por personal civil no identificado, junto a funcionarios de gendarmería, imputaciones sin ningún tipo de fundamento por parte de personeros de gobierno y parlamentarios, falsas declaraciones atribuidas a nuestros familiares aparecidas en medios de comunicación y los supuestos antecedentes que indicarían, según los medios, un potencial intento de fuga”.
Además, denunciaron que “esta situación puede traducirse en un nuevo procesamiento judicial a través de la figura de la Asociación Ilícita Terrorista, en el marco de la Ley Antiterrorista, a través de la cual se puede acusar a dirigentes y comuneros mapuche e inclusive presos políticos en calidad de “autores intelectuales”, “instigadores”, “ayudistas”, sin ninguna prueba objetiva. Junto con lo anterior este clima puede desembocar también, en medidas administrativas tales como la separación y dispersión de nuestros familiares, limitación de las condiciones carcelarias, denegación de beneficios carceleros, etc”.
Ante dicha situación, los familiares de los reos llaman a respaldar a los presos mapuche, estando atentos a la aplicación de la Ley Antiterrorista frente a las reivindicaciones de todo el pueblo.
Radio Universidad de Chile El 2012 podrían aumentar los casos de trabajadores de la prensa agredidos y reprimidos, lo que ya fue denunciado por varias entidades internacionales al realizar el balance 2011. Una veintena de reporteros, camarógrafos y fotógrafos fueron golpeados, detenidos y maltratados, aparte de material de imágenes borrado.
En los últimos meses del 2011, en el Colegio de Periodistas de Chile se recibieron mensajes de Amnistía Internacional para requerir información sobre agresiones a profesionales de la prensa. Terminado el año, el Comité de Investigación de Atentados a Periodistas (CIAP) presentó un negativo balance de la situación de reporteros, fotógrafos y camarógrafos chilenos. En enero pasado, Reporteros Sin Fronteras (RSF) entregó su informe mundial que fue lapidario para Chile en materia de derechos periodísticos. La agrupación de Asociaciones de Reporteros Gráficos de Latinoamérica expresó su preocupación por agresiones a fotógrafos de medios de prensa en Chile. Al interior de la Federación Internacional de Periodistas también hubo inquietud en cuanto a derecho a la información y labor informativa en territorio chileno.
Nunca, desde que concluyó el periodo dictatorial, hubo tanta preocupación y cuestionamiento a la situación de los periodistas chilenos por hechos de agresiones y represión.
Así, el gobierno de la derecha chilena se anotó otro record en su lista de desaguisados que lo tienen con las peores evaluaciones de una administración en las últimas dos décadas.
De acuerdo a información que manejan el Colegio de Periodistas, la Unión de Reporteros Gráficos y Camarógrafos de Chile y medios de prensa, durante el 2011 al menos 20 profesionales de la prensa sufrieron agresiones, maltrato y situaciones represivas, la mayoría de las veces a manos de elementos de Fuerzas Especiales de Carabineros que en reiteradas ocasiones fueron alabadas por el Presidente Sebastián Piñera y el Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.
Se cuentan, entre otros, los casos del fotógrafo de la agencia de noticias española EFE, Víctor Salas, herido en un ojo por el bastón de un carabinero a caballo; las detenciones de Héctor Retamal, reportero gráfico de la agencia France Press y de Luis Narváez, periodista de Chilevisión; la agresión policial contra el camarógrafo Gonzalo Barahona; los golpes y detención del reportero de radio ADN, Esteban Sánchez; el juicio contra el periodista Marcelo Garay.
El informe 2011 de la CIAP –entidad ligada a la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)- señaló: “En otros territorios se detectaron en 2011 manifiestos obstáculos a las tareas periodísticas, como es el caso de Chile donde gobiernan hoy los herederos políticos del fallecido dictador Augusto Pinochet. En octubre pasado, la Asociación de Corresponsales de la Prensa Exterior en Chile expresó al gobierno su ‘profunda preocupación por los continuos ataques a la libertad de expresión perpetrados por Carabineros (policía militar) en los dos últimos años’ difundió EFE”.
El documento agregó que “fotógrafos y periodistas de agencias como DPA, International Press Service (IPS), Reuters, EFE, Xinhua y otros medios fueron agredidos y detenidos por policías cada vez con mayor frecuencia desde 2010”.
En Chile se multiplicaron las denuncias de golpes, aplicación de gases lacrimógenos, incautación de material periodístico y acciones represivas para borrar imágenes captadas por fotógrafos y camarógrafos.
En esa línea, causó preocupación en organismos internacionales y también en el Colegio de Periodistas, agrupación de corresponsales extranjeros, sindicatos de medios y la organización de fotógrafos y camarógrafos que el gobierno quisiera instalar a través de la llamada “ley anti-tomas”, promovida por Hinzpeter, la posibilidad de que los medios entreguen a la policía u organismos de Inteligencia material gráfico, audiovisual y sonoro sobre manifestantes y ciudadanos que participen en protestas o huelgas.
Esa experiencia la desarrolló la derecha en el periodo dictatorial, cuando medios de comunicación dirigidos por ese sector político, entregaba imágenes de personas que participaban en protestas y manifestaciones, muchas veces a la temida Dirección Nacional Comunicación Social (DINACOS), pero también a Carabineros y la CNI.
En medio de todo, en enero pasado, Reporteros Sin Fronteras dio a conocer su informe sobre libertad de prensa, en el cual Chile cayó 47 lugares, situándose en los peores estándares, principalmente por la represión contra periodistas, la mayoría de las veces ocurrida en las movilizaciones de estudiantes, de gran impacto mundial.
Revisando documentos e informes diversos, una situación como esta no se producía en Chile desde los tiempos de la dictadura, donde cientos de periodistas fueron desaparecidos, ejecutados, desterrados, detenidos, torturados y reprimidos severamente.
Todo indica que los procedimientos de mantención del “orden público” que prioriza el gobierno piñerista tiene entre los sectores a vigilar, persuadir y reprimir en último caso, a los trabajadores de medios de comunicación. Ello incluye casos de reporteros y fotógrafos que trabajan en medios privados proclives al gobierno y que al ser reprimidos, reciben la instrucción de no de denunciarlo ni informarlo.
En ese marco, no dejó de llamar la atención la queja del Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien se dijo víctima de “bullying” por parte de “los típicos fácticos de la izquierda del mundo del periodismo”. No se podría entender de otra manera que es una referencia de la autoridad en cuanto a las informaciones y análisis de profesionales de la prensa sobre casos en que se establecen críticas, observaciones y fiscalización en cuanto al accionar de la cartera de Interior y quien la dirige. Algo que parece incomodar a Hinzpeter al punto de victimizarse. Como comentara un periodista, “que agradezca que aquí no hay un diario de oposición, o como El País o Página12, porque el Ministro tendría que ponerse a llorar o renunciar”.
Que Hinzpeter acuse “bullying” de parte de periodistas en medio de los informes de organismos internacionales y agrupaciones nacionales que constatan violencia en contra de trabajadores de la prensa, es cuando menos contradictorio. Los hechos demuestran que el maltrato viene de otro lado y va hacia otros objetivos.
Como sea, hay preocupación entre los periodistas sobre si estas agresiones aumentarán el 2012, cuando diversidad de organizaciones sociales anuncian más movilizaciones, al tiempo que el gobierno informa de sofisticación y más medidas de contención social.
