Secciones

Buscamos Editores - Participa - Colabora

jueves, 29 de noviembre de 2012

Carabineros explica por qué usted no debe saber cuántas lacrimógenas se han usado en las marchas


/ Agencia Uno 
Según una respuesta oficial de la institución uniformada, la publicación de ese dato y del gasto que ha implicado para el Estado su compra pondría en riesgo a la sociedad civil y a los propios funcionarios.
 
En mayo pasado, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, generó revuelo al anunciar que las bombas lacrimógenas quedaban prohibidas como elemento disuasivo para las protestas. ¿La razón? El supuesto efecto abortivo denunciado por algunos científicos. Luego de una serie de estudios e investigaciones que se conocieron en sólo dos días, el jefe de gabinete determinó que los antecedentes que poseía certificaban que los elementos químicos utilizados  no eran dañinos para la salud.
Así las lacrimógenas retomaron su sitial como elemento estrella en las protestas. Y quienes en los siete meses de conflicto estudiantil han asistido a las manifestaciones callejeras las han recibido en todas sus expresiones: como proyectil al cuerpo (bien sabe de eso una mujer que asistió a la funa a Krassnoff y sin quererlo se convirtió en estrella de los videos virales); como nube tóxica; con el agua del guanaco y como gas del zorrillo.
A raíz de su abundante uso y frente a las especulaciones  respecto al alto precio de cada lacrimógena -cuyo valor unitario fluctuaría alrededor de los $120 mil pesos- quisimos salir de dudas y consultar a través de la Ley sobre Acceso a la Información Pública al Ministerio del Interior cuántas bombas utilizó Carabineros durante los meses de agosto y septiembre (período de mayor concentración de protestas) y cuánto dinero desembolsó el Estado por este ítem.
La respuesta tardó casi dos meses,  pues fue derivada a Carabineros de Chile, pero finalmente llegó a través del Departamento de Información Pública de la Dirección de Planificación y Desarrollo de la institución uniformada.  La mala noticia es que el documento 272, firmado por el Teniente coronel, Ramiro Larraín Donoso, jefe del Departamento de Información Pública, explica en cuatro carillas y en 17 puntos por qué es malo para la ciudadanía  conocer el volumen de lacrimógenas usadas por Carabineros  y el costo en que ha incurrido la institución. Si usted también  tenía la duda pasamos a transmitirle los cuatro criterios expresados por la policía uniformada para que se convenza de que es mejor que siga con ella:
ANOTE:
1.- Por la seguridad de la Nación:  Para la autoridad la adquisición de lacrimógenas es considerada material bélico y, por tanto, es aplicable el Código de Justicia Militar que señala que “se entiende por documentos secretos aquellos cuyo contenido se relaciona directamente con la Seguridad del Estado, la Defensa Nacional, el orden público o la seguridad de las personas…” .  Y apela a la propia Ley de Acceso a la Información Pública, que considera el carácter secreto de algunas informaciones, pues de revelarse “afectarían la seguridad de la Nación, particularmente si se refiere a la defensa nacional o la mantención del orden público o la seguridad pública”.
2.- Por su propia seguridad: despejada la posibilidad de que el gas lacrimógeno sea un abortivo (el acceso a los documentos e investigaciones que avalan esa afirmación es materia de otra nota), Carabineros apela a que el uso de lacrimógenas busca la mantención del orden público y, por ende, la seguridad de la ciudadanía. Bajo esa consideración el punto 13 de la respuesta de la policía  afirma que  se  deniega la información “no solo por consideraciones de derecho, sino que a nivel fáctico develar datos sobre armas de fuego, sustancias químicas, así como presupuestos manejados en torno a éstos, significaría poner en riesgo a los civiles a la cual ésta resguarda, dificultar la labor de establecimiento del orden público y arriesgar la integridad de quienes la componen…”.
3.- Si usted sabe cuántas lacrimógenas compró el Estado le resta eficacia a Carabineros: ¿Por qué? La institución afirma que es un tema de seguridad interna, que no puede revelar porque su reserva es vital para responder ante actos vandálicos. “En los hechos develar el número de bombas lacrimógenas empleadas por Carabineros de Chile en el cumplimiento de las labores encomendadas por el ordenamiento jurídico, implicaría dar a conocer un dato clave dentro de la actuación de respuesta de la Institución, restándole eficacia y eficiencia disuasiva a su actuación”, dice el punto 14 del texto firmado por el Teniente Coronel Larraín Donoso.
4.- Para no poner en riesgo a la sociedad civil y la seguridad de los uniformados: La institución insiste en que dar a conocer públicamente el número de bombas requeridas, costo total de estas y la cantidad total que se compró ofrece ventajas a quienes alteran el orden público.  “Implicaría develar el dato más importante de este proceso: el número de los bienes implicados en estas operaciones, los que en definitiva son de particular valor estratégico y disuasivo…permitiría a quienes estén interesados en ese dato, inferir el número total de este armamento de carácter policial existente en Carabineros de Chile, dato el cual pondría en riesgo a la sociedad civil y a los propios funcionarios de la institución”.
Adquisición no se realiza por Chilecompra
En  su respuesta a la solicitud de acceso a la información, Carabineros entrega un dato adicional: las bombas lacrimógenas no son publicadas en el portal Chile Compras y su trato se realiza en forma directa o por licitación privada,“situaciones en las cuales los datos son mantenidos en reserva por reconocimiento expreso del legislador en cuanto a lo que afectaría a la seguridad el revelar este dato”, aclara la respuesta institucional.
¿Y qué pasa con los efectos del gas y el agua del carro lanzaaguas?
El principio activo del gas lacrimógeno debe ser arrojado al aire porque es irritante… / Agencia Uno
Cualquiera que haya participado en marchas ya sea organizando o  informando para un medio de prensa sabe que el agua del guanaco no contiene solo eso.  La toxicidad del líquido varia según la protesta, pero en general la reacción es alergia y malestares estomacales.
Frente a la consulta respecto al contenido exacto del carro lanzaagua, Carabineros respondió que  “el principio activo del gas lacrimógeno es conocido como CS y que en su forma pura es un polvo blanco, cristalino, similar al talco.Se lo clasifica como agente irritante y lacrimógeno; como se compone de partículas sólidas, debe ser arrojado al aire con otro agente o en forma de polvo fino (…) el CS se utiliza en granada de mano triple acción, en cartuchos de 37 milímetros, en polvo y en estado líquido, mediante la mezcla del compuesto con agua”.


http://barquitadepapel.tumblr.com/post/13548968553/carabineros-explica-por-que-usted-no-debe-saber-cuantas

http://www.eldinamo.cl/2011/11/28/informe-de-carabineros-explica-por-que-usted-no-debe-saber-cuantas-lacrimogenas-se-han-usado-en-las-marchas/

Senado chileno aprobó polémico proyecto de Ley de Pesca


Pescadores artesanales de Chile rechazan el proyecto de Ley de Pesca, que este jueves aprobó el Senado, por considerar que los objetivos del Gobierno son entregar esa fuente a familias con posibilidades de ser heredada, lo que se traduciría en un dominio del sector a perpetuidad.

Jueves 29 de Noviembre de 2012, 09:39 am

La Sala del Senado de Chile aprobó la madrugada de este jueves, luego de intensas jornadas de debates, el proyecto que modifica la Ley de Pesca con 24 votos a favor y cuatro abstenciones. La iniciativa generó reiteradas protestas de pescadores artesanales y otros sectores sociales de la nación suramericana.
La votación del proyecto inició el pasado 20 de noviembre, pero a causa de las indicaciones que se habían presentado a la propuesta y a la decisión de algunos senadores de debatir cada uno de los artículos de la normativa, su análisis se extendió por más de diez sesiones.
Uno de los temas más polémicos en las jornadas fue la duración de las licencias, que los críticos consideran una fórmula para poner el patrimonio pesquero en manos privadas por tiempo indefinido.
El proyecto de Ley logró avanzar en el Senado tras un pacto entre un grupo de congresistas de la Democracia Cristiana y del Partido Socialista con el Gobierno.
La medida pasará ahora a la Cámara de Diputados que meses atrás aprobó una primera versión del documento por 60 votos a favor, 42 en contra y dos abstenciones, en tercer trámite legislativo donde se deben votar las numerosas indicaciones que se presentaron en el Senado.
En días pasados los senadores Guido Girardi, Eugenio Tuma y Alejandro Navarro anunciaron que de aprobarse la iniciativa acudirían al Tribunal Constitucional y Organismos Internacionales para interponer quejas.
Girardi, del Partido por la Democracia, manifestó que “está fundada en argumentos que no se corresponden con la realidad, genera un profundo problema de explotación, es un intenso negocio al año que se le va a entregar son condición a grandes empresas pesqueras”.
“Eso constituye lesión enorme al patrimonio nacional”, agregó.
Desde la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales, que agrupa a unos 120 mil hombres de mar, indicaron que el proyecto desestima el significado de la pesca de arrastre y el respeto a las cinco millas marítimas para la pesca artesanal.
Pescadores artesanales y organizaciones ciudadanas, algunas de ellas indígenas, señalan que los objetivos reales del Gobierno son entregar esa fuente de alimentación a siete familias y con posibilidades de ser heredada, lo que se traduciría en un dominio del sector a perpetuidad.
Entre tanto el Ejecutivo, que cuenta con el apoyo de los industriales, defiende que esta ley es necesaria para dar sostenibilidad al sector ante la sobreexplotación de los recursos.
El proyecto de la Ley de Pesca, que ingresó a trámite legislativo el 14 de diciembre del año pasado, debe reemplazar a la legislación actual, que caduca el 31 de diciembre y que tuvo una vigencia de 10 años.
teleSUR-LaTercera-Emol-BioBio-PrensaLatina/sa - FC

Exigen Baja del Carabinero que Atropelló a Estudiante en Protesta por Ley de Pesca

Enviado por Diario El Corresponsal el 29/11/2012 a las 9:36


005-Manifestacion-en-el-centro-de-santiago-en-contra-de-la-Ley-Longueira.jpeg
El Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad ARCIS exigió la baja del teniente coronel de Carabineros, Mario Ramirez, comandante de la primera comisaría de Santiago y al motociclista y funcionario policial que agredió y atropelló el día de ayer a tres jóvenes que participaban de una manifestación en repudio a la promulgación de la ley de pesca. La solicitud se basa en que las imágenes grabadas por transeúntes revelan que la versión entregada por carabineros es completamente falsa y por lo tanto, los funcionarios policiales incurren en una falta a la probidad, honestidad y a los procedimientos institucionales por lo que deben ser dados de baja ya que le han mentido a su institución y al país afectando gravemente a la credibilidad de Carabineros. Son las mismas razones por las que Carabineros dio de baja a tres funcionarios en el caso del accidente del técnico de Colo Colo, Omar Labruna. Vea el video.

Según indicó la institución de Derechos Humanos, la versión entregada por la institución no coincide con las imágenes de un video que capta el momento preciso en el que ocurre esta situación. "Deben ser dados de baja ya que le han mentido a su institución y al país afectando gravemente a la credibilidad de la institución", afirmó el instituto en una declaración. .
El video muestra a un efectivo de Carabineros motorizado dándole una patada a un observador de Derechos Humanos durante la manifestación convocada ayer en contra de la Ley de Pesca. Minutos después el mismo funcionario fue captado atropellando a una estudiante de psicología de la Universidad Arcis identificada como Francisca Sandoval, quien fue trasladada a un centro asistencial a raíz de la pérdida de conciencia que le generó el impacto.
Ante esto, el comandante de la Primera Comisaría, Mario Ramírez, indicó que se están “evaluando los antecedentes para ver el hecho y el contexto que rodea al accidente”.
Sin embargo, Ramírez agregó que hubo “una estampida de gente. Estas personas rodean a un grupo de motoristas y uno de ellos pierde la estabilidad cae y pasa a llevar a personas que resultaron con lesiones de carácter leve”.
El Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Arcis aseguró que este jueves solicitarán ante la Dirección General de Carabineros que “den de baja” tanto a Ramírez como al efectivo responsable de estos actos:
“La solicitud se basa en que las imágenes grabadas por transeúntes revelan que la versión entregada por Carabineros es completamente falsa, y por lo tanto, los funcionarios policiales que incurren en una falta a la probidad, honestidad y a los procedimientos institucionales deben ser dados de baja ya que le han mentido a su institución y al país afectando gravemente a la credibilidad de Carabineros”.
Así lo anunció el director del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad, Eduardo Contreras.
Éste explicó que el recurso solicita también la destitución de un oficial que defendió el actuar del carabinero acusado, a quien un video difundido en internet muestra pateando desde su moto a un observador de derechos humanos en el instante exactamente anterior al atropello de Francisca Sandoval Astudillo, de 21 años, quien se golpeó la cabeza y quedó inconsciente, siendo trasladada a la Clínica Dávila.
La denuncia se presentará a las 17:00 horas en la Dirección General de Carabineros, y en esta "se exige la inmediata destitución tanto del funcionario de Carabineros que provocó el accidente, como del teniente coronel señor Mario Ramírez, comandante de la Primera Comisaría de Santiago que con su testimonio avaló el ilícito cometido", dijo Contreras.
El video aludido "demuestra que una vez más el mando de Carabineros ha mentido a la sociedad, que no es así (lo que dijo), que es su responsabilidad" lo que ocurrió.
Al incidente se refirió también, desde el Palacio de Gobierno, la ministra vocera Cecilia Pérez, que dijo lamentar lo ocurrido, pero advirtiendo que será la Justicia la que determine las responsabilidades.
En tanto, con lesiones leves resultó Francisca Sandoval, estudiante de sicología de esa universidad.
Indignada está Francisca Sandoval (21) y su familia por la actitud de Carabineros luego que un motorista de esta policía la atropelló junto a otras personas, dejándola con las peores consecuencias, cuando participaba de una marcha este martes en el centro de Santiago.
La estudiante de segundo año de psicología de la Universidad Arcis fue arrollada en el sector de Catedral con Bandera, luego que, como muestra un video subido a Youtube, el uniformado pateara a un joven con casco blanco del grupo de voluntarios observadores de Derechos Humanos, identificado como Julio Opazo.
La joven sufrió un golpe en la cabeza e inconsciente fue llevada por cercanos a la Clínica Dávila en donde salió de alta este martes con policontusiones para refugiarse en su casa del barrio universitario donde hizo declaraciones a Canal 13.
En el diálogo dado a conocer por La Nación, indicó que se encontraba grabando la protesta en su calidad de colaboradora de la Señal 3 de La Victoria, un canal comunitario que funciona en esta población de Pedro Aguirre Cerda:
"Yo iba corriendo a grabar que se cayó un motorista y ahí me atropellan por la espalda. Eso es todo lo que recuerdo y después quedo inconsciente".
Indicó que "el carabinero que iba en moto se bajó de la moto, miró, se paró y se fue. Se subió a la moto y se largó".
Consultada si acaso éste le prestó algún tipo de asistencia, apuntó: "No, nada. Fue mi prima la que me ayudó, mi cuñada y Julio y otras personas que estaban ahí".
La joven destacó que en su calidad de reportera ya había sufrido un incidente con Fuerzas Especiales y mostró imágenes de un arresto anterior en que se observa que le cargan la cabeza contra el suelo, reducida le acercan una luma y luego se la llevan detenida.
La familia de la joven declaró molestia por la actitud de carabineros que no ha señalado el nombre del responsable ni alguna medida en su contra. Su madre, Mireya Astudillo, dijo a ese canal que presentarán una querella.
"Vamos a hacer todo lo que sea necesario, llegar hasta las últimas consecuencias, que se esclarezca y que reconozcan la agresión porque esto plenamente fue una agresión y por la espalda o sea no le dio tiempo para reaccionar", señaló.
La versión que hasta ahora ha dado carabineros sobre el incidente es la que entregó la noche de este martes el coronel de la Primera Comisaría de Santiago, Mario Ramírez, quien aseguró que el hecho ocurre en momentos en que "se produce una estampida de gente. Estas personas, por alguna información que tenemos, rodean a un grupo de motoristas y en ese momento este motorista pierda la estabilidad y cae y en la caída habría golpeado a una persona la cual presenta lesiones leves".
Este miércoles, la ministra secretaria general de Gobierno, Cecilia Pérez, informó que estaba en marcha un sumario para aclarar el incidente: "Carabineros está investigando por parte de la institución, dispuesto a entregar la información a la Fiscalía, se nos ha señalado, y esperamos que sea la justicia como corresponde quien determine qué fue lo que sucedió, en qué contexto sucedió y qué responsabilidades personales existen".
La institución de Carabineros salió a defender al funcionario de la Primera Comisaría de Santiago que la pasada jornada atropelló con su moto a una estudiante de la Universidad Arcis en medio de una protesta contra la Ley de Pesca.
"Actuó Fuerzas Especiales y se produce una estampida de gente. Estas personas -por alguna información que tenemos- rodean a un grupo de motoristas y en ese momento el motorista (acusado) pierde la estabilidad, y cae. En la caída pasa a llevar a una persona", declaró sobre el punto el comandante de la Primera Comisaría Mario Ramírez, según reproduce La Tercera.
Según el oficial, las personas arrolladas "resultaron con lesiones de carácter leve".
Ramírez dijo que la Sección de Investigación de Accidentes de Tránsito (SIAT) ya inició una investigación del hecho y está analizando el video aludido.
Francisca Sandoval, de 21 años, alumna de la carrera de Sicología en la Universidad Arcis, se golpeó en la cabeza contra el suelo y fue trasladada inconsciente a la Clínica Dávila.
foto http://www.publimetro.cl

http://www.elcorresponsal.cl/exigen-baja-del-carabinero-que-atropello-a-estudiante-en-protesta-por-ley-de-pesca#.ULg_tqpgHOR

Ministro Chadwick asegura que el Gobierno evalúa permanencia del Gobernador de Valparaísoed


Jueves 29 noviembre 2012 | 19:11
Publicado por Nadia Flores | La Información es de Radio Bío-Bío

Imagen:msgg.gob.cl

El ministro del Interior, Andrés Chadwick, afirmó que el Gobierno está evaluando la permanencia en el cargo del gobernador de Valparaíso, Pablo Zúñiga, autoridad fuertemente cuestionada por sus vínculos con la Universidad del Mar y que también ha sido acusada de maltrato a los funcionarios que trabajan bajo su dependencia.
El Secretario de Estado hizo estas declaraciones en el marco de una gira que realiza por la Región de La Araucanía y aunque señaló que el Gobierno aún no adopta ninguna decisión respecto a la salida del actual jefe provincial de Valparaíso, Chadwick dijo que esa es una situación que se está analizando en el Ministerio del Interior.
En tanto, el presidente de la Asociación de Funcionarios de la Gobernación de Valparaíso, Cristian Arias, uno de los primeros dirigentes en acusar a Zúñiga por situaciones de maltrato a los trabajdores, despidos arbitrarios y prácticas antisindicales, señaló que a partir de la crisis en la Universidad del Mar el Gobierno tiene la oportunidad para destituir a Pablo Zúñiga.
Durante los últimos días se han sucedido las peticiones de organizaciones y dirigentes políticos que de manera transversal exigen la renuncia del actual Gobernador de Valparaíso, incluso el subsecretario de Prevención del Delito, Cristobal Lira, se atrevió a bromear ante los medios de prensa por la ausencia de Zúñiga en el lanzamiento de un programa de seguridad ciudadana.
Lira afirmó que la ausencia del Gobernador se debía a que estaba resolviendo problemas de la Universidad del Mar.

http://www.biobiochile.cl/2012/11/29/ministro-chadwick-asegura-que-el-gobierno-evalua-permanencia-del-gobernador-de-valparaiso.shtml

La Historia Oculta del Régimen Militar

Donde Están?

Entradas populares

¡TERMAS DE POLLOQUERE Y SURIRE EN PELIGRO!