No es infrecuente que ciertas prácticas que lesionan el ejercicio periodístico y la democracia ocurran en La Tercera. Muchas de esas prácticas son bastante más graves que las descritas en las siguientes líneas. No por ello habría de quedarme callado, cuando nuevamente en mis escasas relaciones con dicho periódico puedo presenciar un ejercicio periodístico que limita al norte con la censura y al sur con el abuso de poder. Ya me aconteció el año 2011, cuando fui señalado como asesor del movimiento estudiantil (como si los movimientos tuvieran asesores); y fue más grave el 2012 cuando se informó que yo era encargado de la campaña del PRO para las elecciones municipales, cuestión que carecía de la más mínima realidad. Ocurrió también el mismo año cuando luego de una columna en mi contra en dicho medio (de Patricio Navia, por cierto, tan maliciosa como legítima), solicité un espacio suficiente para mis descargos (el 50% del tamaño del artículo original fue lo que pedí), lo que me fue negado. Y ocurre ahora. La historia es como sigue.
El día 6 de diciembre de 2012 recibí un correo electrónico de una periodista del suplemento El Semanal para entrevistarme usando el “Cuestionario de Jodorowsky”. Esta sección aparece cada domingo en la segunda página de dicho suplemento. Luego de una breve negociación que duró unos días (en principio no me parecía una instancia muy interesante), finalmente accedí. El 12 de diciembre envié el documento con las respuestas. Rápidamente me contactó el fotógrafo y realizamos una sesión muy temprano una mañana en mi universidad, ya que se esperaba publicar muy pronto. Aparentemente la fecha estimada era para ese mismo fin de semana. La entrevista, sin embargo, no se publicó entonces. Y se sucedieron las semanas sin que aconteciese. Cuando ya había pasado algo más de un mes, escribí a la misma periodista consultando sobre la situación. No tuve respuesta. Asumo que al publicar esto en mi página, dirán que estaba proyectado hacerlo próximamente, que cometieron el error de no responder el correo y nada más. No lo creo ni lo creeré. Prefiero usar el limitado poder que da contar con una página web y la consiguiente divulgación en redes sociales para dejar en claro las prácticas antidemocráticas de uno de los principales medios de comunicación del país. Entendiendo el rol fundamental del periodismo en las democracias modernas y escuchando con estupor a quienes señalan que en Chile hay libertad de prensa y expresión, me parece que este acto de protesta es un gesto indispensable.
Imagino que las razones para excluir la entrevista radican en los contenidos de ella, ya que intencionalmente aproveché el espacio para dar cuenta de diagnósticos relacionados con el Chile actual, involucrando algunas referencias a la concentración de poder y (precisamente) a los medios de comunicación.
La siguiente es la entrevista no publicada por La Tercera.
Cuestionario Jodoroswky- Alberto Mayol
1.- ¿Cuál es su meta en la vida?
La vida no es un proyecto, no hay metas.
2.- Si hubiera algo después de la muerte, ¿qué sería?
Si lo describo, seguro que la Alianza y la Concertación se ponen de acuerdo y lo concesionan.
3.- ¿A quién le lanzaría un pastel en la cara?
A todos los ministros de educación desde el 15 de septiembre de 1973.
4.- ¿Qué es para usted la perfección?
Una sociedad donde los bancos, los diarios, los supermercados y los políticos no pertenecen al mismo dueño.
5.- ¿Qué edad siente tener en su corazón?
Las cuentas y las medidas no valen para el corazón.
6.- ¿Qué lema pondría en el escudo de Chile en lugar de “Por la razón o la fuerza”?
“Protegiendo a la gran empresa desde 1973”
7.- ¿Cuál es su insulto preferido?
No tengo insultos predeterminados. Cada miseria merece su propio repertorio.
8.- ¿Cree usted que debería haber una Papisa junto al Papa?
Sí, joven, hermosa y parecida a Afrodita, ad maiorem dei gloriam.
9.-¿Qué milagro le gustaría presenciar?
El descenso en suelo chileno de Michelle Bachelet, la exégesis de sus palabras por el PS y el momento en que ella lave los pies de Escalona.
10.- En su infancia, ¿qué soñaba de ser cuando grande?
Un escritor drogadicto incapaz de salir de la lujuria. He fracasado.
11.- ¿Qué es lo que usted no quisiera perder nunca?
El pene
12.- ¿Si debiera cambiar tu nombre y apellido, cuáles se pondría?
Estoy entre Federico Marx o Carlos Nietzsche.
13.- ¿Ha envidiado alguna vez a alguien? ¿Y hoy, envidia a alguien?
A los panelistas de Tolerancia Cero, que les pagan increíble y trabajan poco.
14.- ¿Si le dieran el Nobel de la Paz, qué diría para rechazarlo?
Lo aceptaría y le vendería la estatuilla a Max Marambio o a Hinzpeter.
15.- Si el suicidio fuese su única opción posible, ¿de qué forma lo haría?
Me compraría un disco de KekoYunge
16.- ¿Cree usted que se debe enjuiciar a los fabricantes y vendedores de armas por crimen contra la Humanidad?
Sí. Y debemos sumar a los países que priorizan comprar armas por sobre dar educación gratuita.
17.- ¿Le cortaría la lengua a un Presidente que para ser elegido promete y luego no cumple?
No. Prefiero que haya la posibilidad de revocarlo.
18.- ¿Cual es el escritor clásico que le carga hasta el punto de querer lanzar su libro por la ventana?
Ningún libro merece eso. Me extraña que un escritor haya inventado este cuestionario.
19.- ¿Cuál es su criminal preferido?
El chivo expiatorio. Ahora le toca a Díaz de la CNA y tiene la culpa de todos los males de la educación chilena.
20.- ¿A qué político o gurú obligaría a colocarse una roja nariz de payaso?
A todos los que aprobaron la ley de pesca. Y a todos los que votaron en contra del informe sobre el lucro. Y a los que crearon la CNA, que municipalizaron los colegios, en fin.
21.- ¿Qué piensa del ego de Pablo Neruda?
Era del tamaño de la belleza que trajo al mundo. Peores son los egos que no concuerdan con la realidad. Cosa de mirar La Moneda.
22.- ¿Qué es lo que usted de ninguna manera quisiera ser?
Algo que me avergüence, como director de un diario del duopolio.
23.- ¿Hoy en día, cuál guerra piensa usted que sería necesaria, con eliminación total del enemigo?
La guerra contra el abuso de poder en Chile.
24.- ¿Qué le mostraría con orgullo a un visitante extraterrestre?
El mall de Castro, la planta de Agrosuperen Freirinay el Costanera Center. “Son el orgullo de nuestro modelo” le diría.
25.-¿Qué es para usted el dinero?
Un instrumento que puede transformarse en dios cuando reina la injusticia.
26.- ¿Cuando se acabe el petróleo y nos demos cuenta que la energía atómica es nefasta, qué energía cree que usaremos?
La historia de la energía comenzó con Prometeo robando el fuego a los dioses. Y Prometeo terminó mal. Nuestra historia no terminará mejor.
27.- ¿Cuál es su mayor esperanza?
Que en pocos años se haya acabado la injusticia y la desigualdad en Chile
28.- ¿Le avergüenza tener miedo de morir?
A veces me da vergüenza. A veces miedo. Las dos cosas juntas no me acontecen.
29.- ¿Qué edificio en Santiago de Chile debería ser demolido hoy mismo?
La Universidad San Sebastián, el Costanera Center, casi todo lo que hace Paz Froimovich y las horribles construcciones en altura de la zona Santa Ana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.