Los que dijeron que no. Historia del movimiento de los marinos de Chile frente al golpe de Estado de 1973

Archivos	01_Introduction.pdf   02_TableDesMatieres.pdf   03_Conclusion.pdf   04_Annexes.pdf

---

Autor	Magasich-Airola, Jorge ( @ jorge.magasich galilee.be )
Título	Los que dijeron que no. Historia del movimiento de los marinos de Chile frente al golpe de Estado de 1973
Departamento	F301 - Facultad de Filosofía y Letras - Historia, Arte y Arqueología
Título de la cualificación	Doctor en Historia, Arte y Arqueología
Fecha de la Defensa	30/11/2007
Jurado	Billen Claire (jurado / Miembro del Comité) JAUMAIN Serge (jurado / Miembro del Comité) JOXE Alain (jurado / Miembro del Comité) PEREIRA MARQUES-Berenguela (jurado / Miembro del Comité) MINGELGRÜN Albert (Presidente del Jurado / Comité Presidente) Heirwegh Jean-Jacques (Promotor / Director)
Palabras clave	constitucionalismo, el Partido Socialista Guerra Fría, injerencia Estadounidense, desinformación, la revuelta naval, las fuerzas armadas, Ejército de Chile, Armada de la Unidad Popular chilena, el Plan Z, la tortura, la injerencia de los Estados Unidos, el Partido Socialista, MAPU, frío guerra de desinformación, MIR , motín, Toribio Merino, la misión naval, la doctrina de la Seguridad Nacional, Chile, golpe de Estado, Fuerzas Armadas, Marina chilena, Ejercito chileno, Chile, Plan Z, Unidad Popular, torturados, Misión naval amotinamiento, legalismo, golpe de Estado revueltas naval sublevación, doctrina de Seguridad Nacional, Miguel Enríquez, Oscar Garretón, Carlos Altamirano, lealtad, Salvador Allende

---

Resumen

La oposición al golpe de Estado de 1973 en las fuerzas armadas chilenas fue significativa. De hecho, un número de agentes sintomáticos, como un número considerable de miembros de la compañía ha respondido "No" a la orden para derrocar al gobierno legítimo. Estos soldados fueron particularmente activos en la Marina, institución que vio a un conflicto entre su estructura arcaica y estatus social adquirido por técnico marino legitimista. Ver el último, antes de que otros sectores de la sociedad, el peligro de un golpe de Estado y tratará de organizar, en primer lugar, informar a las autoridades y luego tratar de obtener un aborto.Nuestro objetivo es trazar la historia de la marina movimiento legitimista y nuestra hipótesis de trabajo es que el golpe de Estado de 1973 no es el trabajo del ejército, sino una fracción de ella. Consultamos a cuatro fuentes: 1) Presionar: 6 al día y 2 semanal oposición a Allende, 4 diarios, semanales y quincenales 2 cercano al gobierno ni a la izquierda. 2) Los ensayos, documentos de política, testimonios y memorias, en particular los recuerdos de cuatro almirantes organizadores del golpe de Estado. 3) El juicio iniciado contra los marinos al final del gobierno de Allende, incluyendo las 6.000 páginas de la famosa 3926 juicio contra los marines. 4) Se entrevistaron a 30 marineros, lo que corresponde a cerca de un tercio de marina naval condenados por los tribunales bajo la dictadura. Además, entrevistamos a activistas, abogados, un fiscal, un aviación general se opuso al golpe de Estado, un oficial de la Armada se opuso al golpe de Estado y una mirada oficial de la Armada favorable Estado. Un total de 52 entrevistas a un total de más de mil páginas. La introducción presenta el tema y explica su relevancia: las reuniones entre los líderes políticos y marinos se citan a menudo un evento en la historiografía que justifica el golpe de Estado. El c. I es una recopilación de la historia de revueltas marinos en el siglo XX, para identificar los elementos comunes entre ellos. El c. Se intenta localizar la Armada de Chile en su contexto histórico y social, recordando los conflictos que han sacudido a la marina de guerra y su reorganización en el comienzo de la Guerra Fría, y describe el contenido de la instrucción dada a los oficiales de la Academia Naval. El c. III describe la vida social en la marina de guerra de 1970-el año de la elección presidencial, en especial las difíciles relaciones entre los soldados y oficiales. Estos se manifiestan en reacciones contradictorias a los resultados de la elección. Durante los primeros meses del gobierno de Allende, un número cada vez mayor de funcionarios expresaron su oposición, mientras que "los hombres de la mar" (la compañía) se organizan para defenderse. El c. IV y V cubren el período desde 1971 hasta el golpe de Estado intentó por primera vez 29 de junio 1973 (el Tanquetazo). Está marcado por un lado por la adhesión de la mayoría de los funcionarios en las tesis del golpe, y en segundo lugar, un desarrollo notable de los grupos antiputschistes marinos. Se describen las relaciones estructurales entre los oficiales y los conspiradores civiles y el establecimiento de relaciones entre los grupos de marineros y algunos partidos políticos de izquierda. En este trabajo se describe la reunión secreta donde varios grupos de marineros, tratando de establecer una coordinación y discutir si se debe actuar antes de que el golpe de Estado o sólo se activa en respuesta a la misma. Capítulo VI abarca los cinco "semana crítica" que transcurren entre el intento de golpe del 29 de junio y el arresto de marines, 5 de agosto de 1973. En la Marina, la preparación del golpe de Estado llega a su fase final, con un notable ajetreo. Muchos marineros temen verse obligados a participar. En este contexto, el grupo de infantes de marina formular un proyecto de plan de ocupación de naves y organiza reuniones con los líderes de la izquierda para intentar una acción que podría frustrar el golpe inminente. Hemos sido capaces de trazar el plan y las famosas reuniones con dirigentes PS, MAPU y el MIR, con varias historias de marineros y "civiles" presentes en estas reuniones. Capítulo VII describe el período entre la detención de los marinos y semanas después del golpe, la tortura comienza la descripción, la difícil situación del gobierno de Allende, que está demandando a los marineros "infiltrados" y el debate política y jurídica generada por las detenciones y la tortura, una parte del debate democrático pasado. Capítulo VIII se presenta la continuación del juicio en virtud de la dictadura. Entre los abogados pro bono que poco menos de una forma de defensa, hemos encontrado una defensa navegantes excepcionales en el plano político: "el deber de todo soldado es defender al gobierno legítimo", dijo la abogada Lidia Hogtert una señora de 75 años, que en 1975 se atrevió a desafiar a la justicia militar. En 1988, al final de la dictadura, cuando el ex secretario del MAPU Oscar Garretón comparecer ante la justicia naval sabe si repercusión nuevo: después de varias condenas por tribunales militares, Garretón obtuvo una victoria completa en la Corte Suprema . Fue absuelto de todos los cargos de "sedición y motín".

http://theses.ulb.ac.be/ETD-db/collection/available/ULBetd-11282007-102000/