Economista reveló que Piñera gritó "¡Ganamos!" cuando se enteró del golpe de 1973

James S. Henry compartió estudios con el Presidente en Harvard.

En una columna en la revista Forbes, aseguró que estaba "jubiloso" con el derrocamiento de Salvador Allende.

Publicado: Domingo 11 de septiembre de 2011 | Autor: Cooperativa.cl

En el marco de la conmemoración de los 10 años de los atentados terroristas de Al Qaeda contra Estados Unidos, el economista estadounidense James S. Henry publicó unacolumna en la revista Forbes en la que llamó a recordar "El otro 11 de septiembre": el del golpe que derrocó a Salvador Allende.

Henry también criticó la implementación del modelo económico neoliberal, al considerar que se hizo de Chile un "laboratorio". (Foto: UPI)

"Recuerdo con gran claridad el golpe de Estado en Chile para 1973. En ese entonces asistía a un curso de economía para graduados en la Universidad de Harvard, que era dictado por uno de los discípulos del profesor de la Universidad de Chicago Milton Friedman, y uno de mis compañeros de estudios era Sebastián Piñera", señala el texto.

Henry define a Piñera como "miembro de una de las familias más antiguas de Chile y futuro millonario, propietario de la línea aérea Lan y, desde diciembre de 2009, presidente de Chile".

El economista recordó que durante la clase del 11 de septiembre "Sebastián obtuvo de alguna manera la noticia de que el presidente Salvador Allende había sido derrocado", "estaba jubiloso" e incluso gritaba "¡Ganamos!".

"Nuestro profesor de economía aparentemente compartía la felicidad de Sebastián. Como muchos otros economistas estadounidenses, él veía el golpe de Pinochet como una gran victoria para las doctrinas económicas neoliberales que habían predicado durante décadas los economistas de Chicago, como el profesor Friedman y Arnold Harberger, hasta entonces sin mucha aceptación en el primer mundo", prosigue el texto, que analiza también la implementación de las teorías económicas impulsadas por los "Chicago Boys", considerando que Chile fue un "laboratorio neoliberal".

http://www.cooperativa.cl/economista-revelo-que-pinera-grito-ganamos-cuando-se-entero-del-golpe-de-1973/prontus_nots/2011-09-11/204902.html

Piñera espera informe de Contraloría para decidir el futuro de Julio Pereira

26 DE FEBRERO DE 2013

Semana clave para director del SII

El contralor general, Ramiro Mendoza, se comprometió a entregar a fines de febrero o al principio de marzo, el resultado del sumario al Servicio de Impuestos Internos luego de la polémica originada por la condonación a la tienda Johnson's.

Estos son días clave para el director del Servicio de Impuestos Internos, Julio Pereira, debido a que el contralor general, Ramiro Mendoza, se comprometió a entregar a fines de febrero o principio de marzo, el resultado del sumario realizado al SII tras la polémica condonación tributaria a la tienda Johnson’s, informe que está esperando el Presidente Sebastián Piñera para decidir sobre el futuro del cuestionado jefe máximo de la repartición.

Además, se suma a lo anterior la votación que se realizará en el Congreso de los resultados de la comisión investigadora, una vez que se retome el trabajo legislativo.

En declaraciones a radio Bío Bío, el presidente de la Asociación de Funcionarios de Impuestos Internos, Carlos Insunza, dijo que desde hace nueve meses el organismo enfrenta una crisis, por lo que se hace necesario realizar una reconstrucción del servicio sin Pereira.

Agregó que resulta evidente la molestia de los contribuyentes con la institución, lo cual se reflejará en los procesos que próximamente realizará el organismo como es el caso de la operación renta 2013 y el reavalúo.

El problema que enfrenta Pereira fue la condonación de 119 millones de dólares en multas e impuestos a la tienda Johnson’s, lo que permitió poco después que Cencosud comprara la empresa totalmente saneada.

Asimismo, posteriormente se conoció que el director del SII le arrienda, desde el año 2001, un terreno a Horst Paulmann donde se emplaza el mall Portal La Reina, y por el cual recibe 22 millones de pesos mensuales.

¿Confianza?

En tanto, el Presidente Sebastián Piñera dijo en entrevista a radio Bío Bío que está esperando recibir el informe de la Contraloría para decidir sobre el futuro del cuestionado director del SII.

El mandatario evitó, en todo caso, contestar respecto a si Pereira cuenta con su confianza para seguir en el cargo.

“Espero recibir esta semana un informe de la Contraloría, y como lo dije desde el primer día, cuando analice ese informe voy a tomar una determinación”, afirmó el jefe de Estado.

La continuidad de Pereira en el cargo pende de un hilo, luego de las acusaciones sobre eventuales conflictos de interés durante su administración.

Tras las presiones surgidas, el ministro vocero de Gobierno de ese entonces, Andrés Chadwick, tuvo que salir a aclarar que “el Gobierno está siempre evaluando todo tipo de situaciones que pueda afectar a un funcionario público, en este caso específico estamos a la espera porque existe un proceso que se lleva ante la Contraloría General de la República, lo vamos a ver con tranquilidad esperando esta instancia para efecto de ver cuáles son los procedimientos que debemos seguir”.

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/02/26/pinera-espera-informe-de-contraloria-para-decidir-el-futuro-de-julio-pereira/

PDI periciará armas de ex uniformados que trabajan en empresa donde murió Juan Pablo Jiménez

26 DE FEBRERO DE 2013

Nueva arista se suma a tesis de la “bala loca”

Los detectives, en coordinación con la Fiscalía Sur, continúan investigando las hasta ahora misteriosas circunstancias en las que el sindicalista fue herido mortalmente el pasado jueves 21 de febrero. También se hizo público un video captado por una cámara de seguridad que muestra los últimos momentos del dirigente cuando cayó abatido dentro de las dependencias de la firma Azeta.

Si bien la Policía de Investigaciones (PDI) planteó en un primer momento que una bala loca, proveniente de un enfrentamiento en la población La Legua, fue la que acabó con la vida del presidente del sindicato número 1 de la empresa contratista Azeta, Juan Pablo Jiménez, los detectives también trabajan en otras posibles hipótesis.

Es así como, en coordinación con la Fiscalía Sur –según informa este martes el vespertino La Segunda- se dispuso la realización de pericias a las armas debidamente inscritas que poseen algunos ex uniformados que se desempeñan en la firma ubicada en la comuna de San Joaquín.

“Se está chequeando con la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) quiénes de los que trabajan en la empresa tienen armas inscritas”, dijo el jefe subrogante  de la zona metropolitana de la Brigada de Homicidios de la PDI, Francisco Orellana, aunque aclaró que esta nueva arista en la investigación se realiza sin que se haya descartado la tesis del disparo proveniente desde el exterior de la empresa.

De hecho, en declaraciones al mismo medio, el perito balístico de la institución Juan Indo dijo que es perfectamente posible que una bala calibre nueve milímetros –como la que cobró la vida de Jiménez- o superior, pueda recorrer una larga distancia entre 1,5 y dos kilómetros, en una trayectoria parabólica de 45 grados.

Si bien este antecedente es el que avala la tesis de la “bala loca”, Indo dijo que esta incógnita podrá dilucidarse cuando se pericie el proyectil que se alojó dentro del cuerpo del dirigente con un microscopio de barrido electrónico.

CÁMARA DE SEGURIDAD

Este martes, además, se hizo público el video de la cámara de seguridad que captó los últimos momentos de Jiménez. En el registro captado la tarde del jueves 21 de febrero, se puede apreciar de lejos al sindicalista llegar hasta el lugar y caminar hasta una banca ubicada fuera de una caseta.

El registro -dado a conocer por el canal 24 Horas- muestra  lo ocurrido a las 15:56 horas, cuando Jiménez se desploma en los momentos que revisaba su teléfono celular. Pocos minutos más tarde varias personas reaccionan frente a lo que hasta ese momento creían un desmayo y que fue aclarado varias horas más tarde por el Servicio Médico Legal (SML).

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/02/26/la-pdi-periciara-armas-de-ex-uniformados-que-trabajan-en-la-empresa-donde-murio-juan-pablo-jimenez/

Contraloría prohíbe al Sernam utilizar “postnatal de seis meses” como frase publicitaria

21 DE FEBRERO DE 2013

Todo empezó por una presentación del diputado Gabriel Silber (DC), donde requirió, entre otros puntos, que la entidad fiscalizadora emitiera un pronunciamiento sobre la legalidad de la campaña de difusión del permiso parental realizado por el Sernam “atendido que en la misma se alude a un postnatal de seis meses, en circunstancias que ese beneficio tendría una duración inferior, acompañando diversas publicaciones en tal sentido”.

El próximo 10 de marzo se cumplen dos años desde que el Presidente Sebastián Piñera firmara el proyecto de ley que extendió el permiso de postnatal parental, publicitado como “postnatal de seis meses” y que empezó a regir en octubre de 2011.

Pero a la hora de las celebraciones, el Servicio Nacional de la Mujer (Sernam) no podrá aludir a su proyecto estrella como se lo ha conocido hasta ahora, ya que un reciente fallo de la Contraloría General de la República le prohíbe volver a emplearlo.

Todo empezó por una  presentación del diputado Gabriel Silber (DC), donde requirió, entre otros puntos, que la entidad fiscalizadora emitiera un pronunciamiento sobre la legalidad de la campaña de difusión del permiso parental realizado por el Sernam “atendido que en la misma se alude a un postnatal de seis meses, en circunstancias que ese beneficio tendría una duración inferior, acompañando diversas publicaciones en tal sentido”.

Al respecto, Contraloría recuerda que “de acuerdo al inciso primero del artículo 195 del Código del Trabajo, reemplazado por la Ley N° 20.545, las trabajadoras tendrán derecho a un descanso de maternidad de seis semanas antes del parto y doce semanas después de él. Enseguida, el artículo 197 bis del mismo texto codificado —agregado por la citada Ley N° 20.545—, en su inciso primero, dispone que las trabajadoras tendrán derecho a un permiso postnatal parental de doce semanas a continuación del período postnatal, durante el cual recibirán un subsidio cuya base de cálculo será la misma del subsidio por descanso de maternidad a que se refiere el inciso primero del artículo 195″.

Y a continuación, detalla el informe, “el inciso segundo permite que las trabajadoras se reincorporen a sus labores una vez terminado el descanso postnatal, por la mitad de su jornada, en cuyo caso el permiso postnatal parental se extenderá a dieciocho semanas. En esta situación, percibirán el cincuenta por ciento del subsidio que les hubiere correspondido conforme al inciso primero de la norma en análisis y, a lo menos, el cincuenta por ciento de los estipendios fijos establecidos en el contrato de trabajo, sin perjuicio de las demás remuneraciones de carácter variable a que tengan derecho”.

En base a esto, dice la entidad fiscalizadora a cargo de Ramiro Mendoza, el Código del Trabajo “ha regulado en esta última disposición el permiso postnatal parental al que las trabajadoras tendrán derecho una vez finalizado el período postnatal, detallando las modalidades que puede asumir, así como el tiempo de su duración y las prerrogativas que confiere. Se trata pues de dos derechos, uno el descanso postnatal y el otro el permiso postnatal parental, que no pueden considerarse como uno, producto de la simple sumatoria de ambos”.

Precisando que, si bien la entidad liderada por Carolina Schmidt difundió la iniciativa utilizando como titular la referencia a un período postnatal de seis meses, ”las acciones comunicacionales llevadas a cabo con esa finalidad incluyeron una explicación pormenorizada de las diversas formas, términos y ventajas que comprende el permiso postnatal parental en estudio, con apego a los términos y regulación contenidos en dichos preceptos legales”.

Por ello, concluye el órgano contralor, “es dable manifestar que si bien la frase publicitaria ‘postnatal de seis meses’ que se utilizó en los titulares de las publicaciones de que se trata no es correcta en relación al texto y alcance jurídico de las normas respectivas, por lo que no debe emplearse, ello se aclara en el contenido y desarrollo de los mismos documentos, de modo que no se advierte que el Servicio Nacional de la Mujer haya infringido la legalidad durante la etapa de divulgación del permiso postnatal parental introducido en el Código del Trabajo por la Ley N° 20.545, toda vez que, simultáneamente, las potenciales beneficiarias de dicho permiso fueron informadas por esa repartición pública de las condiciones y circunstancias en que pueden acceder al mismo, con apego a los preceptos legales aplicables”.

http://www.elmostrador.cl/sin-editar/2013/02/21/contraloria-prohibe-al-sernam-utilizar-postnatal-de-seis-meses-como-frase-publicitaria/