Pinochet: defensa justifica uso de alias

“Es posible que se haya utilizado algún nombre diferente, porque es muy frecuente en las cuentas en Estados Unidos que se den otros nombres. Eso queda a voluntad del cuentacorrentista”. Según Rodríguez, “eso no es ilegal si detrás de ello no se comete fraude, estafa o soborno. No vemos ningún inconveniente en ello. No hay nada nuevo”.

abogado defensor del ex dictador Augusto Pinochet, Pablo Rodríguez Grez, justificó los alias o chapas usados por el general (R) para encubrir su identidad en traspasos de dinero y mantención de diez nuevas cuentas descubiertas en la sucursal de Miami del Riggs Bank, al tiempo que restó credibilidad a la información de prensa estadounidense que reveló el hallazgo de estas otras cuentas por 12 millones de dólares.El sábado reciente, el diario The Washington Post publicó que las cuentas fueron ubicadas gracias a una auditoría del propio banco, que hoy tiene otros dueños. Estas son distintas, según el Riggs, a las que se hicieron públicas en julio y en las que Pinochet mantuvo entre 4 y 8 millones de dólares entre 1994 y 2002.La nueva investigación reveló que Pinochet ya realizaba movimientos bancarios desde 1985 y que utilizó a veces el alias de ‘Daniel López’ y su identidad disfrazada como ‘José Ramón Ugarte’, que corresponde a sus otros dos nombres y su apellido materno.

“NO ES EFECTIVO”

La argumentación de Rodríguez es que “no es efectivo” que se trate de tenencias distintas, porque “las cuentas de que están hablando son exactamente las mismas que primero estaban en Miami y posteriormente fueron trasladadas a Washington”. El abogado agregó que los antecedentes respecto de las cuentas divulgadas en julio en el Riggs por 4 a 8 millones de dólares, “ya se los proporcionamos al ministro (Sergio Muñoz) y no creemos que exista ninguna otra cuenta que no sean las que hemos señalado”.

Acerca del uso de identidades falsas bajo las cuales Pinochet encubrió sus activos, de acuerdo con la nueva información aparecida, Rodríguez sostuvo que “es posible que se haya utilizado algún nombre diferente, porque es muy frecuente en las cuentas en Estados Unidos que se den otros nombres. Eso queda a voluntad del cuentacorrentista”.

Según el abogado, “eso no es ilegal si detrás de ello no se comete fraude, estafa o soborno. No vemos ningún inconveniente en ello. No hay nada nuevo. Aquí lo que se está haciendo es magnificar los movimientos de las cuentas, para transformar esto en algo completamente irreal”.

Acerca del detalle de las justificaciones por los 4 a 8 millones de dólares detectados en Washington, indicó que tienen diversos documentos que entregaron al ministro de fuero. El abogado expresó que se trata de “764 documentos que dan cuenta exactamente de cuáles son los depósitos, cómo se movieron, cuáles son inversiones, de qué manera se deshicieron esas inversiones y se depositaron en las cuentas respectivas”.

“El general Pinochet no ha cometido ningún ilícito de carácter penal”, subrayó el defensor.

De acuerdo con Rodríguez, todo lo nuevo que se está agregando, a lo que según él son las únicas cuentas y dineros existentes, son “voladores de luces para sorprender a la opinión pública y transformar todo esto en un escándalo gigantesco para obtener beneficios políticos. Eso nos tiene sin cuidado”.

No obstante, consultado Rodríguez por la evasión o fraude tributario que Pinochet pudo cometer al ocultar su fortuna, como lo ha establecido el Servicio de Impuestos Internos (SII) en la querella que interpuso en su contra por fraude tributario en octubre, respondió: “Llegará el momento en que nos hagamos cargo de eso, todavía no conocemos la querella criminal y no sabemos cuáles con los delitos que se le imputan. Y si existe algún tipo de inconvenientes tributarios, los enfrentaremos como corresponde”.

“Pero es muy distinto un delito tributario a un delito contra los intereses del Estado. El general Pinochet no le ha robado un peso a nadie, ni mucho menos al Estado chileno. Su dinero ha sido justificado con inversiones, ahorros, intereses y donaciones”, concluyó el profesional.

ACUSADOR

El abogado Alfonso Insunza, que en julio junto a Carmen Hertz presentó una denuncia contra Pinochet que dio origen a la designación del juez Muñoz, afirmó a su turno que “él (Rodríguez) puede decir lo que quiera para defender a su cliente, pero está acreditado, a mi juicio, que sí existen otros 12 millones de dólares depositados en el Banco Riggs y que no se condicen con sus ingresos reales, sea en cualquiera de cargos”.

Insunza sostuvo que “aquí existe corrupción e enriquecimiento ilícito y apropiación indebida de dineros fiscales”. Dijo que por ello Pinochet debe ser procesado.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20041122/pags/20041122204546.html

http://rie.cl/lanacioncl/?a=27114