Un cierto abogado apellidado Reyes, prototipo del clásico provocador ultraderechista profesional clase D , cuya voz sonaba, hay que decirlo, sumamente abaritonada cuando reculaba con el popó en la mano tras sus dichos en la radio, es el mismo que años atrás alcanzó triste notoriedad por presentar un frenético, e histérico para algunos, recurso al Tribunal Constitucional para frenar in extremis la entrega de la píldora del día después.
Esta vez volvió a hacerse famoso explayándose respecto a que la sociedad está muy equivocada al atesorar “una visión romántica de lo que es la
tolerancia hacia homosexuales”. Esto tras analizar una encuesta realizada por Imaginacción y Radio Cooperativa.
tolerancia hacia homosexuales”. Esto tras analizar una encuesta realizada por Imaginacción y Radio Cooperativa.
Este abanderado de los infaltables profesionales de la oscuridad y la verborrea sin huevos , susurró y cantinfleó, harto tiritón, al caer de la tarde, en una emisora, sus peregrinos y ambiguos pareceres y defensas al cuete respecto a que que debemos entender que la masa ignorante, vale decir el chileno de a pie desconocía las “horrendas vivencias que antecedieron al cobarde asesinato por tortura del joven Daniel Zamudio”, un muchachito gay que, como bien sabemos, murió tras 24 días de martirio luego de haber sido atormentado sádica y cobardemente por un grupo de delincuentes comunes que de neo nazis no tienen ni los bototos.
“En el caso de este niño Zamudio, por ejemplo, la propia familia lo había echado de su casa (…) el muchacho estaba en un estado etílico espantoso”, (¿lo vio borracho, bebió con él?) No lo sabemos pero fue lo que sostuvo muy suelto de cuerpo el muy enterado Reyes quien juró de rodillas que “si la sociedad conociera la realidad de la vida de este niño, uno empezaría a entender que hay conductas que hoy día la sociedad parece tan cercana a ellas, pero que tendría una opinión distinta” ¿Qué carajo dijo Reyes? ¿Alguien puede traducir a este especialista del mundo, el submundo y el dolor de la condición homosexual? ¿No sabe expresarse o quiere quedar en un limbo que
derechamente sí podríamos en justicia calificar de mariconaje intelectual. Las cosas se dicen claras y de frente o se callan, Reyes.
derechamente sí podríamos en justicia calificar de mariconaje intelectual. Las cosas se dicen claras y de frente o se callan, Reyes.
O se mantiene una postura (la que prefiera) o se piden públicas
disculpas, que de eso no ha muerto nadie. Cercano a la Unión Demócrata Independiente, el jurisconsulto y al parecer un ducho homosexólogo, de refilón metió la cuchara en el caso de la jueza Karen Atala, la que como todos saben ganó limpiamente una demanda, en la corte interamericana, al Estado chileno por discriminación. Según el piadoso inquisidor Reyes , la jueza
“utilizó” a sus hijas para endulzar su conducta. Las usó de parapeto.
No vamos a entrar en las reacciones esperables de los grupos como Movilh frente a esta sospechosa antología de sandeces excretada por Reyes. Las mismas que ¡cómo serían! a ese intelectual, a ese Noa Chomsky de nuestra derecha, Iván Moreira, lo llevaron a declarar textualmente: “Reyes es una persona que tiene un alma sucia y sus declaraciones reflejan un sentimiento de odio en contra de quienes no lo siguen en su doctrina. Dios castiga el odio y qué contradicción: una persona que dice defender la vida, actúa como el integrante de una secta venenosa”. ¿Cuál de todas las sectas venenosas Moreira? ¿Podría ser un poco más específico por el bien de Chile y los chilenos? Reyes ¿cómo es el nombre de pila de este iluminado? Bueno da lo mismo, funge como abogado, asesor del gobierno, en asesoría al Servicio de
Salud de Concepción y coordinador de la Red Por la Vida y la Familia, arduas funciones por lo que se embucha un sueldo líquido de 7.920.000 Las polémicas declaraciones tuvieron inmediato eco entre los usuarios de redes sociales que emplazaron al ministro de Salud, Jorge Mañalich a referirse a los planteamientos del abogado y a explicar su vínculo con el Ejecutivo.
disculpas, que de eso no ha muerto nadie. Cercano a la Unión Demócrata Independiente, el jurisconsulto y al parecer un ducho homosexólogo, de refilón metió la cuchara en el caso de la jueza Karen Atala, la que como todos saben ganó limpiamente una demanda, en la corte interamericana, al Estado chileno por discriminación. Según el piadoso inquisidor Reyes , la jueza
“utilizó” a sus hijas para endulzar su conducta. Las usó de parapeto.
No vamos a entrar en las reacciones esperables de los grupos como Movilh frente a esta sospechosa antología de sandeces excretada por Reyes. Las mismas que ¡cómo serían! a ese intelectual, a ese Noa Chomsky de nuestra derecha, Iván Moreira, lo llevaron a declarar textualmente: “Reyes es una persona que tiene un alma sucia y sus declaraciones reflejan un sentimiento de odio en contra de quienes no lo siguen en su doctrina. Dios castiga el odio y qué contradicción: una persona que dice defender la vida, actúa como el integrante de una secta venenosa”. ¿Cuál de todas las sectas venenosas Moreira? ¿Podría ser un poco más específico por el bien de Chile y los chilenos? Reyes ¿cómo es el nombre de pila de este iluminado? Bueno da lo mismo, funge como abogado, asesor del gobierno, en asesoría al Servicio de
Salud de Concepción y coordinador de la Red Por la Vida y la Familia, arduas funciones por lo que se embucha un sueldo líquido de 7.920.000 Las polémicas declaraciones tuvieron inmediato eco entre los usuarios de redes sociales que emplazaron al ministro de Salud, Jorge Mañalich a referirse a los planteamientos del abogado y a explicar su vínculo con el Ejecutivo.
¿Lee el ultraderechista Reyes al homosexual Hinzpeter? De no ser así, se lo recomendamos. Está en su línea argumental. No es por cierto el ministro del interior chileno, nada más lejos, sino un gay gringo “díscolo” y sumamente versado en estos temas. Para muestra un botón: “Los militantes del movimiento “gay” lo saben muy bien. El “matrimonio” no les interesa como tal: para ellos, es un instrumento de homologación social, una fuente de ventajas financieras o el primer paso hacia el reconocimiento de “un nuevo pluralismo de relaciones”, asegura con mayor conocimiento el controvertido escritor Hinzpeter.
Leer un poco tampoco ha matado a nadie, Reyes, y si le da cosita, antes de leer los libros de Hinzpeter póngase un condón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.